Решение № 024/06/106-11/2024

12 января 2024 года                                                                                         г. Красноярск

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председатель Комиссии – М.А. Дударева, заместитель руководителя управления, члены Комиссии – М.А. Грицай, начальник отдела, А.Н. Пшенникова, главный специалист – эксперт (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «МедКонтинент «А.М.И.» на действия аукционной комиссии Агентства государственного заказа Красноярского края, КГБУЗ «Назаровская районная больница» (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона ЭА-№-22521/23 «Поставка медицинских изделий на 2024 год», размещенного на электронной площадке ЭТП Газпромбанк (далее – оператор электронной площадки), номер извещения  0119200000123022662, установила следующее.   

Существо жалобы: неправомерное решение аукционной комиссии о признании заявки подателя жалобы несоответствующей требованиям извещения о проведении закупки.

Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), соответствует требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем подлежит принятию к рассмотрению.

В адрес заказчика, уполномоченного органа, подателя жалобы, оператора электронной площадки были направлены уведомления о содержании жалобы с информацией о месте и времени рассмотрения жалобы.

Заказчику, уполномоченному органу было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы.

Рассмотрение жалобы было назначено на 12.01.2024 года в 10 часов 30 минут (по местному времени) по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 81Д, каб. 20, рассмотрение жалобы было проведено в присутствии представителя уполномоченного органа, представителя подателя жалобы. Заказчик явку своего представителя не обеспечил.

Доводом подателя жалобы являлось неправомерное, по мнению подателя жалобы, решение аукционной комиссии о признании заявки подателя жалобы несоответствующей требованиям извещения о проведении электронного аукциона.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью у заказчика уполномоченным органом были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Поставка медицинских изделий на 2024 год».

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать, в том числе обоснование принятого аукционной комиссией решения об отклонении заявки на участие в закупке.

Согласно пункту 1 части 12 статьи 48  Закона о контрактной системе при рассмотрении заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению, в том числе в случае непредставления (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

Из протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.12.2023 следует, что заявка подателя жалобы была отклонена, в том числе по следующим основаниям: «Содержание структурированной заявки участника аукциона не соответствует требованиям извещения об аукционе: согласно структурированного Описания объекта закупки по позиции №1,2  участник закупки указывает в заявке конкретное значение характеристик: «Плотность, гр/м2  > 36» и «Белизна бинтов > 80 (Процент)». Вместе с тем, участником по данным характеристикам значения конкретизированы неверно: «36» и «80 (Процент)» соответственно, что не соответствует требованиям Извещения об аукционе. Таким образом, заявка участника подлежит отклонению в соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона  44-ФЗ».

Комиссия, проанализировав заявку подателя жалобы, установила, что в составе заявки податель жалобы указал следующие характеристики к предлагаемому товару:

- плотность, гр/м2 – 36.0000;

- белизна бинтов – 80.0000 (Процент).

Комиссия, проанализировав описание объекта закупки являющегося приложением к извещению установила, что заказчику необходим к поставке товар в том числе со следующими характеристиками:

Согласно инструкции по заполнению характеристик в заявке содержащейся в описании объекта закупки заказчиком указано: «Участник закупки указывает в заявке конкретное значение характеристики».

Исходя из вышеизложенного подателем жалобы необходимо было указать показатели характеристик товара превышающие значения 36 и 80.

Вместе с тем, Комиссия проанализировав заявки остальных участников электронного аукциона установила, что участниками были предложены показатели характеристик превышающие значения 36 и 80 установленные заказчиком, в связи с чем правомерно были признаны соответствующими требованиям электронного аукциона.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу, что аукционной комиссией была правомерно отклонена заявка подателя жалобы.

Таким образом, у Комиссии отсутствуют правовые основания для признания аукционной комиссии нарушившей требования Закона о контрактной системе.

По результатам рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 3, 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «МедКонтинент «А.М.И.» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии                                                                                      М.А. Дударева

Члены Комиссии                                                                                                      М.А. Грицай

                                                                                                                               А.Н. Пшенникова

Исп.Пшенникова А.Н.

тел.(391) 211-01-44