Лимит исчерпан. Оформите , пожалуйста, подписку
Решение по жалобе № 202300170549003653

 


 

ФГБОУ ВО БГМУ МЗ РФ г.Уфа,ул.Ленина,3,450008 torgibgmu@mail.ru bashsmu@yandex.ru rectorat@bashgmu ООО Надежный Партнер Московская обл.,д.Черное,ул.Проектная,влд.70,пом.2,143921 tendernt@yandex.ru

 

 

 

РЕШЕНИЕ № ТО002/06/106-2452/2023

 

08 декабря 2023 года                                                              г. Уфа, ул. Пушкина, 95

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии – начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан – Исламгулов С.Ф.;

члены Комиссии:

ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок – Ларшутин Р.С.;

специалист-эксперт отдела контроля закупок – Шафикова Э.Г.;

Посредством видеоконференцсвязи:

Заказчик: ФГБОУ ВО БГМУ МЗ РФ

- в присутствии представителя.

Заявитель: ООО «Надежный партнер»

- без участия.

 

УСТАНОВИЛА:

 

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО «Надежный партнер» (вх. 19203/23 от 05.12.2023) на действия  Заказчика в лице ФГБОУ ВО БГМУ МЗ РФ  при определении поставщика путем проведения закупки № 0301100049623001014 «Поставка комплектующих для системы контроля и управления доступом (СКУД) для нужд ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России».

По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  - Закон о контрактной системе), а именно положения извещения нарушают нормы действующего Законодательства Российской Федерации.

Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалобы по существу и запросом необходимой информации Заказчиком была представлена информация по закупке № 0301100049623001014.

Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.

Заявитель в жалобе указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Надежный Партнер», являясь участником аукциона в электронной форме № 0301100049623001014, считает, что заказчик незаконно признал победителем ООО "ОПК", т.к. описание объекта закупки ООО "ОПК", указанное в проекте контракта от 29.11.2023, содержит значение, которое не соответствуют требования извещения, а именно: Позиция № 1-Максимальная рабочая температура -500С. Тем временем в извещении требовалась максимальная температура более или равно 500С.

В соответствии с пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе Не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:1) члены комиссии по осуществлению закупок: а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 29.11.2023 №ИЭА1:

Идентифи-
кационный номер заявки

Дата и время подачи заявки

Предложение о цене контракта, руб.

Порядковый номер заявки, присвоенный оператором

Порядковый номер заявки, присвоенный организатором

Результат рассмотрения

45

24.11.2023 14:12:39

7 819 942,94

1

1

Соответствует

13

26.11.2023 22:22:53

7 819 942,94

2

2

Соответствует

29

27.11.2023 00:01:34

8 649 000,00

3

3

Соответствует

69

26.11.2023 11:33:20

8 667 888,56

4

4

Соответствует

Согласно пояснениям Заказчика, довод заявителя по своей сути является лишь злоупотреблением правом и направлен приостановление хозяйственной деятельности Заказчика и победителя спорной закупки. Любой участник подобного рынка должен понимать, что «-» означает тире и что технически максимальная рабочая температура не может быть ниже минимальной рабочей температуры. Отдельное внимание стоит обратить и на то, что заявителем жалобы также была подана заявка на участие в электронном аукционе и заявка была признана соответствующей, как и все остальные заявки других участников. Таким образом ООО «Надежный Партнер» выразило согласие с положениями извещения на поставку оборудования с запрашиваемыми параметрами В случае установления недостоверности информации, содержащейся документах, представленных участником электронного аукциона, аукционная комиссия должна отстранить такого участника от участия в закупке на любом этапе ее проведения. В данной закупке Техническое задание было опубликовано в структурированном виде. Исходя из этого участниками закупки заявки на участие были также сформированы в структурированном виде с приложением необходимых файлов. При оценке заявок участников на соответствие требования, заявка, поданная в структурированном виде, имеет приоритетное значение при их оценке. Таким образом, аукционная комиссия не может по данным основаниям отклонить участника за предоставление недостоверной информации о товаре. Принятие Аукционной комиссией решения об отказе участнику закупки в допуске по причине предоставления недостоверных сведений о товаре возможно исключительно до окончания аукциона и опубликования его результатов. Данный довод также подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2019 г. № Ф05-16177/19 по делу № А40-315702/2018; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 № Ф07-7888/2018 по делу № А56-51235/2017). Таким образом, Аукционная комиссия обязана отстранить участника закупки в случае предоставления недостоверной информации, указанной в заявке, на любом этапе до момента подписания протокола подведения итогов такого аукциона, либо протокола рассмотрения единственной заявки на участие в таком аукционе. При этом заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным извещением о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. В силу части 9 статьи 31 Закона о контрактной системе отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям. При этом Закон о контрактной системе предусматривают признание заявки, не соответствующей требованиям документации, отстранение от участия в закупке или отказ от заключения контракта только в случае установления недостоверных сведений об участнике электронного аукциона. Данный довод подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 № Ф07-7888/2018 по делу № А56- 51235/2017.).

Комиссия установила, что участниками закупки заявки на участие были также сформированы в структурированном виде с приложением необходимых файлов. При оценке заявок участников на соответствие требования, заявка, поданная в структурированном виде, имеет приоритетное значение при их оценке. Таким образом, аукционная комиссия не может по данным основаниям отклонить участника за предоставление недостоверной информации о товаре.

Заявитель достаточных доказательств, которые свидетельствуют об обоснованности жалобы не представил.

Жалоба признается необоснованной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.99 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок

 

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Надежный партнер» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии                                                                           Исламгулов С.Ф.

 

Члены комиссии                                                                                            Ларшутин Р.С.

 

                                                                                                                        Шафикова Э.Г.

Начальник отдела

С.Ф. Исламгулов

Исп.Шафикова Э.Г.

тел.216-33-54

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти