Федеральная антимонопольная служба 15.05.2023
Заявитель: ОСТАПЕНКО ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЗАКУПКАМИ" ТАЛДОМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202300100161010104

 

 

Заказчик:

Муниципальное бюджетное учреждение Управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области

1419930, Московская обл., Талдомский р-н,

п. Вербилки, ул. Забырина, д.4

mbu_ukmkd@mail.ru

 

Уполномоченное учреждение:

Муниципальное казённое учреждение «Центр управления закупками» Талдомского городского округа

141900, Московская обл., Талдомский р-н,

г. Талдом, пл. К.Маркса, д. 12

zakupki-taldom@mail.ru

 

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

Долгоруковская ул., д. 38, стр. 1,

Москва, 127006

ko@rts-tender.ru

 

Заявитель:

ИП Остапенко Владимир Николаевич

2223906@mail.ru

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу 050/06/105-14945/2023 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

10.05.2023

 

Москва

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия),

рассмотрев жалобу ИП Остапенко Владимира Николаевича (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Муниципального бюджетного учреждения Управляющей компании «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области (далее – Заказчик), Муниципального казённого учреждения «Центр управления закупками» Талдомского городского округа (далее – Уполномоченное учреждение) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Талдом и в Талдомском городском округе Московской области (д. Воргаш, д. Ермолино, с. Квашенки, с. Великий двор, с. Николо-Кропотки) для нужд МБУ УК "Управление МКД" (извещение № 0848300060623000118 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Конкурс) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и в соответствии с Административным регламентом утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Конкурсной комиссии при проведении Заказчиком, Уполномоченным учреждением, Оператором электронной площадки Конкурса.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии в части ненадлежащего рассмотрения заявки Победителя на участие в Конкурсе.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Конкурса размещено - 13.04.2023;

2) начальная (максимальная) цена контракта – 14 211 387,67 руб.;

3) дата окончания подачи заявок - 24.04.2023.

4) на участие в Конкурсе подано 3 заявки от участников закупки;

5) по результатам подведения итогов Конкурса заявки 3 участников закупки признаны соответствующими требованиям извещения о проведении Конкурса;

6) победителем Конкурса признано ИП Худойкулов Камол Чорикулович (далее – Победитель).

Согласно доводу жалобы Заявителя, Конкурсной комиссией неправомерно приняты к оценке документы и сведения, представленные в составе заявки Победителя, поскольку в документах и сведениях, представленных в составе заявки Победителя указана недостоверная информация.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 48 Закона о контрактной системе, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 48 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;

б) осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки).

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 25.04.2023 №ПРОII1 заявке Победителя с идентификационным номером «113958776» присвоено 40,00 баллов по нестоимостному критерию «Квалификация участников закупки» и указано, в том числе следующее:

«Идентификационный номер заявки 113958776 по нестоимостному критерию  «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации», Показатель: наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта («характеристика квалификации участников закупки N 1 (общая цена исполненных участником закупки договоров)»):

№ п/п

Документы подтверждающие опыт участника (№, дата)

Описание несоответствия

1

Контракт № 0848300060 619000090 от  19.04.2019г

Контракт № 36/20 06.11.2020г

опыт участника закупки считается неподтвержденным, а именно:

Согласно порядку рассмотрения и оценки заявок

предмет договора (договоров), оцениваемого по детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – работы по текущему ремонту зданий, сооружений, строительству, реконструкции капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта).

Предоставленные участником закупки контракт, в качестве подтверждения опыта, не соответствует требованиям, а именно:

Предметом контрактов не являются  работы (услуги) по текущему ремонту зданий, сооружений, строительству, реконструкции капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта).

 

На заседании Комиссии представителем Заказчика представлены письменные пояснения, согласно которым:

«В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, позицией 15 раздела II Приложения к постановлению  Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 "О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также об информации и документах, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации".

Наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ:

1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по текущему ремонту зданий, сооружений;

2) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Цена выполненных работ по договору, предусмотренному пунктом 1 или 2 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 2 842 277,53 (20%НМЦК).

Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям:

1) исполненный договор;

2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ

Наименование участника закупки

Номера контракта

Наименование реестра контрактов

Стоимость

113958776

ИП ХУДОЙКУЛОВ КАМОЛ ЧОРИКУЛОВИЧ
ИНН 505024307393

3504208425919000011

от 25.06.2019

Реестр контрактов по 44-ФЗ

2 909 775,56 Ремонт административного здания

п.43 «Рекомендованная форма «Квалификация участников закупки»

«Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации», Показатель: наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта («характеристика квалификации участников закупки N 1 (общая цена исполненных участником закупки договоров)»):

Наименование участника закупки

Данные участников (сведения, представленные участником)

Данные принятые к оценке

Кол-во баллов

Рейтинг заявки по показателю (с учетом коэффициента значимости)

113958776

ИП ХУДОЙКУЛОВ КАМОЛ ЧОРИКУЛОВИЧ
ИНН 505024307393

2 614 112 156,48

2 612 481 666,98

Примечание №2

100

40

Изучив заявку Победителя, а также документы и сведения, представленные на заседание Комиссии, Комиссия приходит к выводу, что действия Конкурсной комиссии в части принятия к оценке документов, представленных в составе заявки Победителя не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

При этом, представителем Заявителя на заседание Комиссии не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии в составе заявки Победителя недостоверной информации.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

При этом, Комиссия отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия

РЕШИЛА:

  1.               Признать жалобу ИП Остапенко Владимира Николаевича необоснованной.
  2.               Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

           Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти