Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю | 10.05.2023 |
Заявитель: ТОЖИБАЕВ ЗАХИДЖОН ПАЗИЛЖОНОВИЧ | |
Заказчик: АДМИНИСТРАЦИЯ АНУЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ | |
Закупка: 0120600002223000016 Жалоба: 202300142543000774 | |
Жалоба призана необоснованной |
| Заказчик –Администрация Анучинского муниципального округа Приморского краяул. Лазо, д. 6, оф. 20, с. Анучино, Анучинский р-н, Приморский край, 692300e-mail: amo.zakaz@mail.ruИП Тожибаев Захиджон Пазилжоновичул. Малышева, д. 77, кв. 40, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075e-mail: ip.zahidzhon@gmail.comАО «Сбербанк - АСТ»Милютинский пер.,10, стр.4,г. Москва, 101000e-mail: ko@sberbank-ast.ru |
комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок
10 мая 2023 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)
рассмотрев жалобу ИП Тожибаева З. П.
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ИП Тожибаева Захиджона Пазилжоновича на действия Заказчика – Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по устройству уличного освещения населенных пунктов Анучинского муниципального округа Приморского края (извещение № 0120600002223000016) (далее – электронный аукцион).
По мнению заявителя, Заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как не установил дополнительное требование к участникам закупок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 г. N 2571.
Заказчик не согласен с доводами жалобы.
В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее.
Начальная (максимальная) цена контракта - 5 581 038,00 рублей.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации.
Дополнительные требования устанавливаются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" (далее - постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571)
В силу части 4 статьи 31 Закона о контрактной системе в случае установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.
Описание объекта закупки содержится в "Описании объекта закупки".
На заседании Комиссии представитель Заказчика пояснил, что предметом закупки является выполнение работ по устройству уличного освещения населенных пунктов Анучинского муниципального округа Приморского края, а не комплекс работ по благоустройству территории.
При принятии решения Комиссия дополнительно учитывает тот факт, что в заседании Комиссии представитель Заявителя не участвовал. Вместе с тем, обязанность доказывания доводов жалобы возлагается на подателя такой жалобы. К жалобе ИП Тожибаева З. П. не приложены доказательства, обосновывающие довод Заявителя о необходимости установления к участникам закупки дополнительных требований в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 г. № 2571, кроме того, по данному вопросу запросов на разъяснение положений извещения об осуществлении закупки не поступало, в том числе и от Заявителя. На участие в закупке поступило три заявки, снижение от НМЦК составило 28,5%.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных материалов, пояснений Заказчика, Комиссия приходит к выводу о том, что довод жалобы Заявителя является необоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Тожибаева Захиджона Пазилжоновича на действия Заказчика – Администрация Анучинского муниципального округа Приморского края при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по устройству уличного освещения населенных пунктов Анучинского муниципального округа Приморского края (извещение № 0120600002223000016) необоснованной.
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.