СПб ГБУЗ «Городская больница
№ 15»

ул. Авангардная, д. 4,

Санкт-Петербург, 198205

АО «ЕЭТП»

проспект 60-я Октября, д. 9,

Москва, 117312

факс: (495) 542-40-20 (102)8

ООО «Репутация права»

Трубецкая ул., д. 52, «г»,

г. Балашиха,

Московская обл., 143909

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-1566/23

о нарушении законодательства о контрактной системе

03.05.2023             Санкт-Петербург

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 при участии представителя СПб ГБУЗ «Городская больница № 15» (далее – Заказчик):

в отсутствие представителей ООО «Репутация права» (далее – Заявитель), уведомленных о времени и месте заседания Комиссии УФАС,

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 10405-ЭП/23 от 26.04.2023)
на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения запроса котировок в электронной форме
на поставку медицинского оборудования (далее – запрос котировок), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании
п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб
на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении запроса котировок размещено 17.04.2023
на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200005423000182. Начальная (максимальная) цена контракта – 7 866 666, 66 рублей.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, которые выразились в установлении ненадлежащего срока возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Ознакомившись с представленными документами и сведениями, заслушав пояснения представителя Заказчика, Комиссия УФАС приходит
к следующим выводам.

1. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе, информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе, извещение
об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать проект контракта.

Согласно ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе, в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Комиссия УФАС констатирует, что извещение о проведении запроса котировок содержит положение, в силу которого Заказчиком установлено преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона о контрактной системе.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона о контрактной системе, при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в пункте 1 части 1 настоящей статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается преимущество участникам закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации.

Таким образом, в рассматриваемом случае Заказчик был обязан включить в проект контракта условие о сроке возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных
в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), который не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Вместе с тем, в пункте 10.3. проекта контракта Заказчиком определено условие, согласно которому, денежные средства, внесенные Поставщиком
в качестве обеспечения исполнения Контракта (если такая форма обеспечения исполнения Контракта применяется Поставщиком), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения Контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона, возвращаются Поставщику в течение 30 (тридцати дней) с даты исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом.

Учитывая изложенное, Комиссия УФАС приходит к выводу
о нарушении Заказчиком ч. 3 ст. 7, ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе, выразившемся в установлении ненадлежащего срока возврата Заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных
в качестве обеспечения исполнения контракта.

2. Обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе решено Комиссией УФАС не выдавать в связи с отменой процедуры закупки.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. ст. 2, 99, 106 Закона
о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1.               Признать жалобу ООО «Репутация права» обоснованной.
2.               Признать в действиях Заказчика нарушения ч. 3 ст. 7, ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
3.               Обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений не выдавать в связи с отменой процедуры определения поставщика.
4.               Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении должностного лица Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке
в течение трёх месяцев со дня принятия.