Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 02.05.2023
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС КГС"
Заказчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Океан"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202300142543000733

 

 

 

Заказчик –

ФГБОУ «ВДЦ «Океан»             

ул. Артековская, д. 10, г. Владивосток, Приморский край, 690108

e-mail: ofz.okean@gmail.com

 

ООО «Альянс КГС»

ул. Некрасовская, д. 48а, кв. 21,

г. Владивосток, Приморский край, 690108

e-mail: akgs15@mail.ru

 

АО «Единая Электронная Торговая Площадка»

ул. Каретный ряд, 2/1, г.  Москва, 127006

e-mail: ko@roseltorg.ru

Р Е Ш Е Н И Е №025/06/49-512/2023

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю закупок

28 апреля 2023 года                                                                                г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

рассмотрев жалобу ООО «Альянс КГС»

        УСТАНОВИЛА:

        В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Альянс КГС» на действия комиссии Заказчика – ФГБОУ «ВДЦ «Океан» при проведении аукциона в электронной форме  на поставку мазута топочного (извещение №  0320100011223000113 ) (далее – электронный аукцион).

По мнению заявителя, Комиссия заказчика допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно отклонила заявку заявителя.

Заказчик не согласен с доводами жалобы.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

В соответствии с пп. «о» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ заявка на участие в закупке должна содержать декларацию о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3 - 5, 7 - 11 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.

В составе заявки нами была представлена декларация о соответствии участника требованиям.

Как установлено в рамках рассмотрения жалобы и Заявителем не оспаривается – из-за ошибки копирования указанная ч.1 ст.31 в составе декларации была перепечатана не полностью.

В заявке участника закупки с идентификационным номером заявки 1 отсутствует декларирование соответствия участника закупки требованию, установленному п. 9, п. 10.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, что предусмотрено пп. «о» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ.

Из анализа представленных документов и сведений Комиссия Приморского УФАС России приходит к выводу о том, что доводы о необоснованном отклонении заявки не нашли своего подтверждения.

В рамках проведенной внеплановой проверки Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Закона №44-ФЗ установлено, что электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 42 Закона №44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Статьей 43 Закона №44-ФЗ определены требования к содержанию и составу заявки.

В свою очередь, в требованиях к содержанию и составу заявки в разделе IV Заказчиком не указано какая информация и документы должны быть представлены в составе заявки, а указана лишь отсылка на статью Закона №44-ФЗ, что не может являться надлежащим установлением требованием к содержанию и составу заявки.

В связи с чем, Комиссия Приморского УФАС России приходит к выводу о том, что Заказчиком допущено нарушение части 2 статьи 42 Закона №44-ФЗ и содержат состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 КоАП.

Выявленные в действиях Заказчика нарушения являются существенными, что дает основание для выдачи обязательного для исполнения предписания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

        РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Альянс КГС» на действия комиссии Заказчика – ФГБОУ «ВДЦ «Океан» при проведении аукциона в электронной форме  на поставку мазута топочного (извещение №  0320100011223000113) необоснованной.  

        2. Признать, что Заказчик допустил нарушение части 2 статьи 42 Закона №44-ФЗ.

3. Выдать заказчику и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения Закона № 44-ФЗ, допущенного при проведении электронного аукциона.

4. Передать материалы дела ответственному должностному лицу для возбуждения административного производства.

 

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти