Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 11.08.2022
Заявитель: ЛЯЛЯКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Заказчик: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202200142543001040

 

 

 

Заказчик –

КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ»

ул. Больничная, д. 2, пгт. Кавалерово,  Кавалеровский р-н, Приморский край,

692412

e-mail: zakupki@kavcrb.ru

 

ИП Лялякин Алексей Александрович

Комсомольский пр-кт, д. 81, кв. 10, г. Пермь, Пермский край, 614010

e-mail: info@nikofarmperm.ru

 

«АО «Единая Электронная Торговая Площадка»

ул. Каретный ряд, 2/1, г.  Москва, 127006

e-mail: ko@roseltorg.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е №  025/06/50-693/2022

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю закупок

10 августа 2022 года                                                                                г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

       УСТАНОВИЛА:

 

        В Приморское УФАС России поступила жалоба от ИП Лялякина А.А. на действия Заказчика КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку пробирок вакуумных (извещение                 0320300002022000034) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как описание объекта закупки не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ, а именно влечет ограничение количества участников закупки, т.к. установленным показателям товара соответствует товар одного производителя.

Также заявитель считает, что заказчик неправомерно установил запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств 

  Заказчик не согласен с доводами жалобы.

Огласив жалобу, заслушав пояснения стороны, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

         Пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ установлено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ.

         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

         Частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ установлено, что описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

         Комиссия Приморского УФАС России установила, что описание объекта закупки  соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ по следующим основаниям.

        Заказчик, с учетом положений содержащихся в статье 33 Закона № 44-ФЗ, вправе включить в извещение об осуществлении закупки такие товары и требования к товару, их технические и функциональные характеристики, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения им соответствующих функций.

         Как следует из установленных Заказчиком требований, описание объекта закупки содержит функциональные, технические и качественные характеристики товара. В описание объекта закупки не включены требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, которые влекут за собой ограничение количества участников закупки, что соответствует норме пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.

          Заказчик не обязан включать в документацию показатели и значения характеристик, которые бы подразумевали поставку схожего по назначению товара всех возможных производителей.

          Отсутствие у Заявителя возможности поставить товар, являющийся объектом закупки, в полном объеме удовлетворяющий потребности Заказчика, не может быть расценено, как неправомерные действия со стороны Заказчика, поскольку отсутствие такой возможности у хозяйствующего субъекта не свидетельствует о совершении Заказчиком действий, ограничивающих количество участников закупки. Включение в документацию условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников закупки лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах.

           Доказательств наличия объективных оснований, препятствующих поставщикам, участвующим в закупке, осуществить закупку товара с указанным в извещении техническим заданием в жалобе Заявителем не представлено.

           Заказчик не предъявляет дополнительных требований ни к производителю товара, ни к участнику закупки, а только конкретизирует предмет закупки.

            Законодательство не обязывает заказчика при определении характеристик поставляемого для нужд заказчика товара устанавливать такие характеристики, которые соответствовали бы абсолютно всем существующим типам, видам, моделям товара.

          Отсутствие товаров с необходимыми характеристиками у одного из участников закупки не может являться признаком ограничения круга участников закупки.

           Комиссия Приморского УФАС России, не оспаривая право Заказчика устанавливать показатели в соответствии со своими потребностями, отмечает, что параметры, установленные в документации о закупке, не должны приводить к ограничению количества участников закупки. В данном случае исполнением требований Закона № 44-ФЗ должно являться наличие на рынке как минимум двух производителей, товар которых соответствует всем требованиям, обозначенным в аукционной документации.

          Данная позиция содержится в п. 2 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.). При этом вывод, приведенный в указанном Обзоре, называет нарушением именно необоснованное ограничение количества участников до дилеров одного производителя.

          ИП Лялякин А.А. полагает, что требование Заказчика о наличии сертификата об отсутствии человеческой ДНК, ДНКаз, РНКаз, пирогенов, имеются только у одного поставщика – Китай и ограничивает круг участников.

         Заказчик пояснил, что в Китайской Народной Республики находится множество заводов по производству пластиковых медицинских изделий, в том числе и по производству центрифужных пробирок и наконечников к дозирующим устройствам. А также большое количество поставщиков приобретают данную группу товаров не только у производителей в КНР, но и в Италии, США и др. странах. В этом можно убедиться, обратившись к сети интернет, на открытые сайты различных поставщиков (производителей) медицинских изделий.

         Пунктом 5 части 4 статьи 105 Закона № 44-ФЗ установлено, что жалоба должна содержать указание на обжалуемые действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, доводы жалобы.

         Заявителем не приведены доводы указывающие на то, что показателям товара указанным в извещении о проведении закупки соответствует товар одного производителя.

        Следовательно, Заказчик не допустил нарушение пункта 1 части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ, т. к. извещение о проведении закупки содержит описание объекта закупки в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

        Пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ установлено, что при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ.

         В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг (далее - минимальная доля закупок), и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок.

         Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств» установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд по перечню согласно приложению.

         Запрет по Перечню устанавливается на закупку товара по коду, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (ОКПД2).

         При формировании извещения об осуществлении закупки Заказчиком определен код товара к закупке.

         В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой инфор­мационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения гос­ударственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Постановле­ние Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145) Заказчиком определен код каталога товаров, работ, услуг (КТРУ) - 32.50.50.000-00001996.

         Поскольку определенный Заказчиком код ОКПД2 установлен в Перечне Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 в извещении об осуществлении закупки обоснованно установлены запрет и требования по вышеуказанному постанов­лению.

       По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Приморского УФАС России не выявила нарушение Закона № 44-ФЗ.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

        РЕШИЛА:

 

        Признать жалобу ИП Лялякина А.А. на действия Заказчика КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку пробирок вакуумных (извещение 0320300002022000034) необоснованной.  

         Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти