Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 11.08.2022
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИБЛИОЧИП"
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА" НАХОДКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202200142543001038

 

Заказчик –

МБУК «Центральная библиотечная система» Находкинского городского округа

ул. Сенявина, д.13, г. Находка, Приморский край, 692909

e-mail: nakhodka.lib@mail.ru

 

Уполномоченное учреждение–

МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Находкинского городского округа»

Находкинский пр-т, помещ. II

г. Находка, Приморский край, 692904

e-mail: ETkachenko@nakhodka-city.ru

 

ООО «Билиочип»

ул.4-я Магистральная, д.11, стр.2, помещ.2/1, ком.15, г.Москва, 123308

e-mail: info@bibliochip.ru

 

АО «Сбербанк - АСТ»

Милютинский пер., д. 10, стр. 4, г.Москва, 101000

e-mail: ko@sberbank-ast.ru

Р Е Ш Е Н И Е №  025/06/49-699/2022

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю закупок

10 августа 2022 года                                                                                г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

       УСТАНОВИЛА:

       В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Билиочип» на действия комиссии Заказчика – МБУК «Центральная библиотечная система» Находкинского городского округа при проведении электронного аукциона на поставку автоматических устройств обработки данных с вводом в эксплуатацию (извещение №0820600002022000152) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно отклонила заявку № 213.

         Заказчик  не согласен с доводами жалобы.

Огласив жалобу, заслушав пояснения стороны, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

          Подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ установлено, что не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

  Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку № 213 установила следующее.

         В соответствии с Инструкцией по заполнению заявки на участие в аукционе в части характеристик предлагаемого участником товара (Приложение № 7 к извещению), предоставляемые Участником закупки сведения не должны сопровождаться словами «эквивалент», «аналог», «должен быть», «должна быть», «должны быть», «должен», «не должен», «не должна», «не должны». Значения показателей не должны допускать разночтения или двусмысленное толкование и содержать слова или сопровождаться словами «не более», «не менее», «более», «менее», «или», «диапазон должен быть не более от...- до...», «диапазон должен быть не менее от...- до...», «от», «до», «от.. .до» то есть должны быть конкретными.

           В заявке № 213 отсутствовали конкретные значения показателей закупаемого товара по позициям 1-5 Описания объекта закупки, т.к. показатели товара указаны со словами «не более», «не менее».

          Таким образом, комиссией установлено, что заявка не соответствует требованиям заказчика, исключает возможность заказчика определить значения показателей предлагаемого участником к поставке товара, и подлежит отклонению.

Следовательно, аукционная комиссия приняв решение об отклонении заявки № 213 по основаниям предусмотренным Законом № 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.

        По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Приморского УФАС России не выявила нарушение Закона № 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

        РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Билиочип» на действия комиссии Заказчика – МБУК «Центральная библиотечная система» Находкинского городского округа  при проведении электронного аукциона на поставку автоматических устройств обработки данных с вводом в эксплуатацию (извещение №0820600002022000152) необоснованной.  

         Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти