Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан 10.08.2022
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРРАС"
Заказчик: Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202200125828002264

Министерство здравоохранения Республики Дагестан

367000, РД, г. Махачкала, ул. Абубакарова, 10

mtomzrd@mail.ru

 

Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан

367033, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, 67 (5 этаж)

e-mail: zakupki@e-dag.ru

 

АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан»

420021, г. Казань, ул. Московская, д. 55

agzrt@tatar.ru

agency@mail.agzrt.ru

 

ООО "КАРРАС"

117447, Москва, Дмитрия Ульянова, д. 43, к. 1, помещ. III Ком. 2

zakupki@karras.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е № 005/06/106-1469/2022

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

 

05.08.2022    г. Махачкала

 

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии – Бабаева К.А. – Руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Халилова Р.А. – Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "КАРРАС" (далее – Заявитель) на действия Министерства здравоохранения Республики Дагестан (далее - Заказчик) при проведении КОМИТЕТОМ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАКУПКАМ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее – Уполномоченный орган) электронного аукциона (извещение № 0103200008422002016) «Поставка медицинского оборудования (Монитор_381)» (далее – Аукцион),

в присутствии представителей сторон:

Заказчика – Исагаджиева Г.М. (по доверенности);

Заявителя – Вагабовой С.Ш. (по доверенности);

Заинтересованного лица ООО «Медсервис» -Хидирова Г.А. (по доверенности),

в отсутствии представителя Уполномоченного органа (извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

01.08.2022г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе указывается на несоответствие извещения о проведении Аукциона требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на электронной площадке – АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее – Оператор электронной площадки), выслушав представителей сторон, Комиссия установила следующее.

28.06.2022 г. Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона (в редакции от 28.07.2022).

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 78 549 896 рублей.

Заявитель указывает, что Заказчиком установлены требования к техническим характеристикам закупаемых товаров, которым по совокупности параметров соответствует только конкретная модель «Mindray ePM15» производство компании «Шенчьжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд (КНР)».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Таким образом, Заказчик устанавливает требования к поставляемым товарам исходя из своих потребностей, и целях достижения желаемого результата по средствам закупаемого товара.

В жалобе Заявителя указывается, что товар Shiller Agus LCX Швейцария который по мнению Заказчика так же подходит под его требования, снят с производства, а так же не подпадает под требования диапазонов давлений систолическое, диастолическое и среднее.

На рассмотрение жалобы, представитель ООО «Медсервис» пояснил, что под требования Заказчика кроме указываемого в жалобе товара подходит так же «Шенчьжэнь Комен Медикал Инструментс Ко., Лтд (КНР)» в качестве примера привел сравнительную таблицу характеристик данного товара и требований Заказчика, на основании информации имеющейся в свободном доступе.

При этом, Заявитель, а так же иные заинтересованные лица, не представили доказательства о том, что требованиям установленным Заказчиком к поставляемому товару соответствуют только товар одного производителя. А так же не опровергнута информация представленная ООО «Медсервис», о соответствии требованиям Заказчика товара «Шенчьжэнь Комен Медикал Инструментс Ко., Лтд (КНР)», производителя отличного от указываемого Заявителем.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 99 Закона о контрактной системе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Ведущий заседание Комиссии        К.А. Бабаев

 

 

Члены Комиссии:                Р.А. Халилов

 

К.Г. Магомедов

 

Т.Р. Багамаев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп. Багамаев Т.Р.

8 (8722) 67-20-95

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти