Заказчик:

Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области

142970, Московская обл, Серебряные Пруды рп, ул Первомайская, 11

serprud@bk.ru

Уполномоченное учреждение:

Муниципальное казённое учреждение «Центр торгов городского округа Серебряные Пруды»

142970, Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д.11

zakupki@spadm.ru

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

Долгоруковская ул., д. 38, стр. 1,

Москва, 127006

ko@rts-tender.ru

Заявитель:

ООО «РАМКОВКА»

ramkovka21@yandex.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 050/06/105-24970/2022 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия) в составе:

ведущего заседание Комиссии:

Карданова А.Х. – начальника отдела административных производств в сфере закупок Управления, заместителя председателя Комиссии;

членов Комиссии:

Кирпичниковой Н.Н. – специалиста 1 разряда отдела обжалования закупок Управления,

Даурова С.К. – специалиста 1 разряда отдела обжалования закупок Управления,

рассмотрев жалобу ООО «РАМКОВКА» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области (далее – Заказчик), Муниципального казённого учреждения «Центр торгов городского округа Серебряные Пруды» (далее – Уполномоченное учреждение) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) открытого конкурса в электронной форме, конкурс проводится в соответствии с ч.19 ст.48 Закона №44-ФЗ на ремонт административного здания, замена тротуарной плитки по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул.Первомайская д.4 (извещение № 0848600007422000090 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Конкурс) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и в соответствии с Административным регламентом утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Уполномоченным учреждением, Оператором электронной площадки Конкурса.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Конкурса в противоречие нормам Закона о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)извещение о проведении Конкурса размещено 23.06.2022;

2)начальная (максимальная) цена контракта – 2 836 545,60 рублей;

3)дата окончания подачи заявок – 08.07.2022;

4)на участие в Конкурсе подана 1 заявка от участников закупки;

5)по результатам рассмотрения вторых частей, 1 заявка участника признана соответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса.

Согласно доводу жалобы Заявителя Заказчиком неправомерно установлен порядок рассмотрения и оценки заявок участников закупки.

Пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать, в том числе порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии: 1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно части 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления правительства российской федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Положение).

Согласно пункту 2 Положения «оценка заявок» - это действия членов комиссии по осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных Федеральным законом, и в соответствии с настоящим Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании информации и документов участников закупок.

Согласно подпункту «а» пункта 10 Положения усли при проведении процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Федерального закона) в соответствии с Федеральным законом подано ценовое предложение, предусматривающее снижение таких цены контракта либо суммы цен ниже нуля, значение количества баллов по критерию оценки "цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги" (БЦi) определяется в следующем порядке:

а) для подлежащей в соответствии с Федеральным законом оценке заявки участника закупки, ценовое предложение которого не предусматривает снижение цены контракта либо суммы цен ниже нуля, по критерию оценки "цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги" значение количества баллов по указанному критерию оценки (БЦi) определяется по формуле:

В соответствии с извещением о проведении Конкурса Заказчиком в порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе по критерию оценки «Цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги» установлено в том числе следующее:

«Если при проведении процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Федерального закона №44-ФЗ) в соответствии с Федеральным законом подано ценовое предложение, предусматривающее снижение таких цены контракта либо суммы цен ниже нуля, значение количества баллов по критерию оценки "цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги" (БЦi) определяется в следующем порядке:

а) для подлежащей в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ оценке заявки участника закупки, ценовое предложение которого не предусматривает снижение цены контракта либо суммы цен ниже нуля, по критерию оценки "цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги" значение количества баллов по указанному критерию оценки (БЦi) определяется по формуле:

На заседании Комиссии, представитель Заказчика представил письменные пояснения, согласно которым:

«Описанная в жалобе опечатка была допущена Заказчиком на основании печатной формы Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, скаченной с информационной системы «Госзаказ» 11.01.2022 года (прилагается). Также к возражению прилагается скан ответа специалиста данной системы, в котором он подтверждает наличие данной опечатки.

Далее сообщаем, что формула, согласно подпункта «а» пункта 10 раздела II Положения, описанная в жалобе, при оценке заявок по критерию оценки «цена контракта» Комиссией не применялась и данная опечатка в формуле никак не повлияла на оценку заявок по данному критерию».

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления указанной формулы противоречат Положению и требованиям Закона о контрактной системе.

Таким образом, указанные действия Заказчика нарушают пункт 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.

Вместе с тем, Комиссия приходит к выводу, что указанные нарушения не повлияли на результат определения поставщика (подрядчика, исполнителя), поскольку порядок оценки не применялся, в связи с тем, что на участие в Конкурсе одна заявка признана соответствующей извещению о проведении Конкурса.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «РАМКОВКА» обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.
3. Заказчику, Уполномоченному учреждению, Конкурсной комиссии, Оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений не выдавать.
4. Передать материалы дел от 14.07.2022 № 050/06/105-24970/2022 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.

Ведущий заседание Комиссии                                                                   А.Х. Карданов

Члены Комиссии                                                                               Н.Н. Кирпичникова

                                                                                                                          С.К. Дауров

С.К. Дауров

(499) 755-23-23 доб. 050-242