РЕШЕНИЕ

  по делу № 077/06/106-19654/2021 о нарушении

  законодательства о контрактной системе

  11.11.2021                                                                                                              г. Москва

  Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

  Председателя Комиссии — начальника отдела обжалования государственных закупок Л.Н. Харченко,

  Члена Комиссии:

  Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Н.А. Узкого,

  Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок
А.С. Леонтьевой,

  рассмотрение жалоб проводилось дистанционно (посредством видеоконференцсвязи)  в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 25.09.2020
№ 92-УМ «О внесении изменений в правовые акты города Москвы» и предупреждения распространения в городе Москве инфекции, вызванной коронавирусом 2019-nCoV.,

  при участии представителей ГКУ АЗ (КС) ДЗМ, ООО «ЭРБЭ Электромедицин»,

  рассмотрев жалобы ООО «ЭРБЭ Электромедицин» (далее — Заявитель) на действия ГКУ АЗ (КС) ДЗМ (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственных контрактов на поставку электрокоагуляторов хирургических моно- и биполярных с комплектом инструментов, в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие здравоохранения города Москвы (Столичное здравоохранение)» (Закупки № 0173200001421001528, 0173200001421001532, 0173200001421001536) (далее – аукционы) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14 (далее -Административный регламент),

  УСТАНОВИЛА:

  В Московское УФАС России поступили жалобы Заявителя на действия Заказчика при проведении электронных аукционов.

  На заседание Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России исх.№ЕИ/67191/21 от 02.11.2021.

  В результате рассмотрения жалоб, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

  Согласно п.1,2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе,  требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

  Ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

  1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

  2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

  Согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 ст.33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

  Заявитель в жалобах указывает, что Заказчиком нарушены правила описания объекта закупки, а именно товар по п.«Генератор электрохирургической системы» отнесен к коду каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — КТРУ) 32.50.50.190–00001138 «Генератор электрохирургической системы», однако в нарушение Закона о контрактной системе Заказчик включил в описание товара дополнительные характеристики, не предусмотренные вышеуказанной позицией КТРУ 32.50.50.190–00001138.

  Согласно п.14 ч.3 ст.4 Закона о контрактной системе единая информационная система содержит каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145.

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017
№ 145 (далее — постановление № 145) утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — правила формирования КТРУ) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — Правила использования КТРУ).

  Согласно пп. «б» п.2 Правил использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в план-график закупок, извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке.

  На основании п.4 Правил использования КТРУ Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами «б» - «г» и «е» - «з» п. 10 Правил формирования и ведения в Единой информационной системе в сфере закупок КТРУ.

  В силу п.5  Правил использования КТРУ  Заказчик вправе указать в плане закупок, плане-графике закупок, формах обоснования закупок, извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Закона о контрактной системе, которые не предусмотрены в позиции каталога.

  Согласно п.6 Правил использования КТРУ в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной п.5 Правил использования КТРУ, Заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

  В соответствии с п.7 Правил использования КТРУ  в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, Заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

  Согласно ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

  На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика указал, что согласно письму Министерства финансов Российской Федерации (от 25.08.2020 №24-06-05/74463), если описание товара, работы, услуги в соответствии с пунктом 13 Правил формирования КТРУ не сформировано, то описание товара, работы, услуги Минфином России в позицию каталога не включается и соответственно во вкладке «Описание товара, работы, услуги» позиции каталога в ЕИС не отражается. В этом случае не наступают условия применения пункта 4 Правил использования КТРУ в отношении описания товара, работы, услуги, не сформированного и не включенного в позицию каталога. Заказчик использует при осуществлении закупки позицию каталога и при этом самостоятельно осуществляет описание закупаемого товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

  Одновременно с этим Комиссией Управления установлено, что КТРУ 32.50.50.190–00001138 содержит лишь общую информацию об изделии в разделе «Справочная информация» вкладки «Общая информация», без указания на характеристики в разделе «Описание товара, работы, услуги».

  Таким образом, ввиду отсутствия в КТРУ 32.50.50.190–00001138 описания товара, работы, услуги с указанием на обязательные и не обязательные к применению параметры, на основании исключения, предусмотренного п.6 Правил Заказчик при установлении требований к товарам руководствовался положениями ст.33 Закона о контрактной системе.

  Кроме того, Заявителем обжалуется неправомерное установление требований к товарам, совокупности которых соответствует товар единственного производителя, а именно: аппарат электрохирургический высокочастотный серии «ARC», модель ARC 400 с принадлежностями, производитель БОВА-электроник ГмбХ & Ко.КГ, РУ № РЗН 2014/2050 от 17.09.2019.

  Так, по мнению Заявителя, ограничивающими требованиями являются: «Высота не более 180 мм»; «Количество держателей с электродом-ножом, 2-кнопочных, одноразовых, стерильных»; «Биполярный разъем стандарта ERBE».

  В свою очередь представителем Заказчика представлена сравнительная таблица технических характеристик товаров двух различных производителей, в частности производителя, указанного в жалобе, а также производителя Карл Шторц СЕ и Ко. КГ («электрокоагулятор AUTOCON с принадлежностями вариант исполнения AUTOCON III 400», РУ № ФСЗ 2011/10080 от 21.12.2017). Одновременно с этим в материалы дела представлено письмо вышеуказанного производителя исх.№297 от 08.11.2021, согласно которым «электрокоагулятор AUTOCON III 400» соответствует требованиям, установленным Заказчиком в аукционных документациях.

  Вместе с тем представителем Заявителя также представлена сравнительная таблица с указанием технических характеристик товара «электрокоагулятор AUTOCON с принадлежностями вариант исполнения AUTOCON III 400», производитель Карл Шторц СЕ и Ко. КГ, где Заявителем отмечено несоответствие данного товара установленной характеристике «Числовое показание сопротивления перехода (кожа-электрод): Наличие», о чем, по мнению Заявителя, свидетельствует представленная на заседание инструкция по эксплуатации вышеуказанного товара.

  При этом Комиссией Управления отмечено, что в составе своих пояснений Заявитель ссылался на стр.36 указанной инструкции, где сведения о наличии характеристики «Числовое показание сопротивления перехода (кожа-электрод): Наличие» отсутствуют.

  В свою очередь, отклоняя доводы Заявителя, Комиссия Управления руководствовалась тем, что как самостоятельный факт отсутствие указания на описание характеристики «Числовое показание сопротивления перехода (кожа-электрод): Наличие» в составе инструкции, с учетом представленного Заказчиком письма производителя, не может однозначным образом свидетельствовать о фактическом отсутствии такой характеристики у товара. Прямого указания об обратном в инструкции не содержится.

  Комиссия Управления также обращает особое внимание, что спорный товар выделен Заказчиком в отдельный лот, что позволяет Заказчику устанавливать в техническом задании значимые требования к характеристикам медицинского изделия даже с учетом наличия на рынке только одного подходящего под совокупность требования товара.

  При этом предъявленные Заказчиком требования к необходимому к поставке товару в равной степени распространялись на всех участников аукциона.

  Из совокупности положений Закона о контрактной системе следует, что установление требований к техническим, функциональным характеристикам товара, работ, услуг, а также иных показателей, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг существующим потребностям, является прерогативой заказчика.

  Закон о контрактной системе не содержит норм, ограничивающих право Заказчика включать в документацию требования к объекту закупки, которые являются для него значимыми, и, обязывающих Заказчика устанавливать в аукционной документации, вопреки его потребностям, такие требования к характеристикам объекта закупки, которые соответствовали бы всем существующим видам товаров.

  Так, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения закупок, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников закупки, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

  На основании изложенного Комиссия Управления приходит к выводу о том, что вышеуказанные доводы Заявителя является необоснованными.

  Исследовав представленные материалы, руководствуясь Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

  Р Е Ш И Л А:

  1. Признать жалобы ООО «ЭРБЭ Электромедицин» на действия ГКУ АЗ (КС) ДЗМ необоснованными.

  2. Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения аукционов, наложенные письмом Московского УФАС России исх.№ЕИ/67191/21 от 02.11.2021.

       Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде
г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

  Председатель Комиссии                                                                              Л.Н. Харченко

  Члены Комиссии                                                                Н.А. Узкий

  А.С. Леонтьева

Исп.Узкий Н.А.

тел.8(495)784-75-05