Заказчик:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Подольская областная клиническая больница»

142110, Московская обл, Подольск г,

ул. Кирова, д. 38,

medsnab-pgkb@mail.ru

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

Долгоруковская ул., д. 38, стр. 1,

Москва, 127006

ko@rts-tender.ru

Заявитель:

ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ»

mail@gcois.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 50/06/42567ип/21 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

Комиссия Московского областного УФАС России в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(далее – Управление, Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Подольская областная клиническая больница» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер»
(далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на проведение электроизмерительных работ в ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» филиалы № 2,4,5,6,7 и ФАПы (извещение № 0348500003521000105 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ‑ Закон о контрактной системе) и в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, направившего проект контракта Заявителю Аукциона с ценой, не соответствующей ценовому предложения Заявителя.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами, составленными при осуществлении закупки:

1)  начальная максимальная цена контракта - 2 270 277,44 руб.;

2)  на участие в Аукционе подано 15 заявок от участников закупки;

3)  к участию в Аукционе допущено 15 заявок от участников закупки;

4)  в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 8 участника закупки (снижение НМЦК составило 100,09%);

5)  по результатам подведения итогов 8 заявок участников закупки признаны соответствующими требованиям Закона о контрактной системе и документации об Аукционе;

6)  победителем Аукциона признан Заявитель с предложением о цене контракта -2000 рублей.

Частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 10 статьи 83.2 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 06.10.2021 №0348500003521000105-3 Победителем Аукциона признан Заявитель с предложением о цене контракта -2000,00 рублей.

На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком 11.10.2021 в адрес Заявителя направлен проект контракта, в котором указано, в том числе следующее:

«2.1. Цена на право заключения Контракта составляет 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек НДС не облагается (далее – Цена Контракта)».

Изучив документы и сведения, представленные на заседание Комиссии представителем Заказчика и Заявителя, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части направления проекта контракта Заявителю не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» необоснованной.
2. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.