Директору ГКУ НСО «УКСис»

Литвинову А.Ю.

ул. Фрунзе, 88, а/я 275

г. Новосибирск, 630005

Министру цифрового развития и связи Новосибирской области

Цукарю С.С.

630007, г. Новосибирск,

ул. Красный проспект, 18

Директору АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ»

Арапову Д.А.

620058, Свердловская область,

г. Екатеринбург,

пр-кт Космонавтов, д. 232

ЭТП Газпромбанк

E-mail: regulator@etpgpb.ru

РЕШЕНИЕ № 054/06/69-2126/2021

27 октября 2021 года                                                                                             г. Новосибирск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

с участием представителей:

уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» -

(по доверенности),

заказчика - министерства цифрового развития и связи Новосибирской области –

(по доверенности),

в отсутствие подателей подателя жалобы – АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ», податель жалобы уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в дистанционном режиме жалобу АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000621006114 на поставку моноблоков, начальная (максимальная) цена контракта 1332800 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000621006114 на поставку моноблоков.

АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» полагает, что его заявка должна была быть признана несоответствующей на основании п. 3 ч. 6 ст. 69 ФЗ №44-ФЗ, а не на основании п. 6 ч. 5 ст. 66 ФЗ № 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, податель жалобы просил выдать предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На данную жалобу от уполномоченного учреждения поступили возражения следующего содержания.

Уполномоченное упреждение в полном объеме поддержало основания признания заявки АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» несоответствующей, указанные в протоколе подведения итогов электронного аукциона от 18.10.2021 №0851200000621006114-3-1.

На основании вышеизложенного, уполномоченное учреждение просило признать данную жалобу необоснованной.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 18.10.2021 №0851200000621006114-3-1 заявка АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» признана несоответствующей на основании п. 3 ч. 6 ст. 69 ФЗ №44-ФЗ, а именно, участником закупки не представлена декларация о включении поставляемой продукции в единый реестр российской радиоэлектронной продукции с указанием номеров реестровых записей указанного реестра, а также информации о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории Российской Федерации, если такое предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (условий), что не соответствует п.16.2.5 документации об электронном аукционе и п.6 ч.5 ст.66 ФЗ № 44-ФЗ, соответственно, заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств.

Таким образом, заявка АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» признана несоответствующей на основании п. 3 ч. 6 ст. 69 ФЗ №44-ФЗ.

Довод жалобы не обоснован.

При проведении на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 ФЗ №44-ФЗ внеплановой проверки данной закупки, в том числе, всей информации, размещенной в единой информационной системе в рамках данного электронного аукциона, а также действий аукционной комиссии при рассмотрении заявок, нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу АНО «ОСВЕЩАЯ ЖИЗНЬ» на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000621006114 на поставку моноблоков необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.