| Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области | 24.06.2021 |
| Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "А.К.П." | |
| Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ЗАКУПОК" | |
| Закупка: 0830500000221001045 Жалоба: 202100111374000450 | |
| Жалоба призана необоснованной | |
160000, Г. Вологда, ул. Пуш
®-тш1:ШШа^оулд,
А Н 7 ИМОНОПО ЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ
5аЛпоНВол„НТНМОНОПОЛЬНОЙСЛУ*бь.
ПО Вологодской области
синская, 25, тел. (817:2)72-
«29» июня 2021 №ДаД1
Заявитель:
ООО ЧОП «А.К.П.» Ialb_akp@bk.rii
Заказчик:
БПОУ ВО «ВУМК» zalgj]3ki@vurnk щ
ИНН 3525165061 _cz@c2:.gov35.ni
Оператор электронной площадки-
АО «Сбербанк-АСТ»
«24» июня 2021 г.
Комиссия по КОНТрол К' антимонопольной службы по Вок составе:
Ростиславова А.А - руководителя Управления;
г. Вологда
югодской^бласти Удалее У"РаВЛеНИЯ Тральной
(далее - комиссия Управления) в
председатель комиссии Управления, заместитель
скупок Управлетя“ЛеНИЯ’ Заместител1> начальника отдела 'И закупок УпраГения? СТаРШИЙ Г0СудаРственный
Смышляева И.А — контроля органов власти и Кузнецова Ю.Н. - инспектор контроля органов рассмотрев с использ] (далее - Заявитель) на Де1 аукциона в электронной фор,
(извещение № 0830500000221
Заказчик - БПОУ ВО «Велик существления внеплановой едерального закона от 05 04 товаров, работ, услуг дляоба Закон о контрактной с, антимонопольной службы по
«*06 на действия (бездействи
У реждения, специализированы чл«к>в, должностного лица оператора электронной „лощ исполнителей) для об ®
Утвержденным приказом ФАС 1 в присутствии представив Уполномоченного учреЖ7 доверенности), в отсутствие разом о времени И способе
член
член власти 'ванием
^твия/бездействи^комиссад^а^щ^^^^ «А.К.П.»
6 для заключения контракта на * ПРИ пРовеДении 1001045; далее „0 текст^^Т”" °~ ^
коустюгскийй многопрофильны ко 'ВК0Т0Р°М
проверки В соответствииси 8 РезУльтате
•2013 № 44-ФЗ «о конто” „-15 статьн99
печения государственных и мунидиГ^ В СферС 3аКупок ,стеме), Административным пе 4 ашшых НУ*Д» (далее исполнению государственной * ФедаРал‘>ной
® заказчика, уполномоченного о”4™ "° рассмотРонию
Ш°Рганизации, комиссии „о осТщест’ контрактной службы »„ . УЩ ствленшо закупок, ее
ИДКИ при определении постам^™ УПравляющег°. ения государственных и (п°ДРедчиков,
России от 19.11.2014 № 727/14 МУ™ЦИПальны>! нужд,
' «ей Заказчика: Харитоновой А Ю (по л гения Токановой ЮП с-д08еРенности),
лре, > расе
датавителей Заявителя и те Л°К0Л0В0Й Е.А. (по смотрения),(Уведомленных надлежащим
18.06.2021 в Управление Ф области (далее - Управление) пос Действия (бездействие) комиссии процедуры, и противоречащие Зак
Заявитель в качестве доводе
37 05 202ПОДВедеш™
' У021 г-признан победителем
Ю июня 2021 года Заказчик, контракта, в качестве основания
участник закупки„
,,,,-"к11-признанный
установленным пунктом 3 части 2 недостоверную информацию в отно а именно предоставил копию кою
объемов и имущества, а также обеог
ъектах> в отношении котор
УСТАНОВИЛА:
едеральной антимонопольной службы п
Г™ ~ 3~я (вх. № 2W5 0Г18 оТГп °" Заказчика, совершенные06.2021) на
ону о контрактной системе ПР°ВеДении эжктронной
жалобы указывает следующие-
итогов аукциона Заявитель согласно
торгов.•'Огласно протоколу от
:°М опУЬликован протокол об отказе от ,
К отказу ОТзаключения
победителем Г ™™
-.31 Закона о*
тлении своего соответег('истеме и предоставил
[тракта, в рамках котороГоГьшГ" 'Ч^МШИМ* ^печение внутриобье^г Услуги: охрана
-X устаноГны о~тьИтПРОПУСКНОГО РеЖ™°В
язательные для выполнения
оружия и патронов Гнему 663 ДеЙСТВующего Разрешения на |^(аук1щонееи°^ювадуЮУДРеДСТаВЛенной докУментации
требования к антитеррор^ хранение и использование с
Доводы, изложенные в fЯ Уча-ия в электронно? Заказчиком норм материалы*
Заявитель представил необходимую лицензию.
В соответствии со ст 1
охранной деятельности дейсзв
Доказательства, свидетед аннулирование такой лицеи несоответствии Заявителя ш об отсутствии опыта испо представлено.
Отсутствие разрешения Заявителя в период с 14.02 2и оказывать охранные услуги Обязательные требования к ант В качестве наличия опь Документов к заявке был прикр, охранных услуг. Согласно п 1 , принимает на себя обязательс государственного колледжа стр. государственного бюджетного «Московский государственный В пункте 5.3.3 контакта исполнению своих обязатель' соисполнителей, обладающих специальным оборудованием и задании.
В качестве соисполнителя ООО «Фемида» которое при незамедлительного выезда «тре поступлении сообщения и сраб охранника, проведение осмотра Указанный выше контракт претензий за все время его i Заказчик представил во жалобу необоснованной ввиду победитель закупки не с 31 Закона о контрактной ^Иез Рассмотрение жалобы
'ОГО и процессуального права ПРаВИЛЬНОМ применении
в составе второй части за,
ти заявки на участие D 0
участие в аукционе
Р2 Закона JVb ?4Я7 1 гтт„
3Ует “ терр„/ории ^;~»ие частной
дьствующие о приостановлении дейстеГяТ"™'
|зии, а также иных локЯ.,„ Д ствия лицензии и (или)
'сбованиямст.31 Закона о ко“„Тон "°TOe“«nx о
Н— УОЛУГ но 0бес„еч1~ГСГ::
^z::zez7z?::rоружия и п~ * у
- сектах, • в о " "Г ^ Террористической защищенностиус™овлены
ыта оказания охранных услуг Зя„,
Реплен контракт № 19/01 от 26 02 2019°
1- Данного контракта Заказчик'' поручает7™ °Ка3аНие :тво по оказанию услуг охотны „Д ИСПОЛНИтель
Юительства экономикибъекговКировского
образовательГого “е™ (ta)
Университет°6Pa3°B№
™ "сполиитель вправе пр—8 к
специальными знаниями К°НТраКтулиц-
т.п по пип’навыками>квалификацией
на
• ■’ ам УслУг, предусмотренных в Техническом
со
о
1исполн возра Щу тог СООТВСТСТВ}
й системе
кения на жалобу, в которых признали настоящую
состо.
ет тпебоКа3 °Т 3аКЛЮЧения дог°вора связан с тем, что ваниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи
►ялось 24.06.2021 r юдп ^
0.30 с использованием видео-
рассмотрев представленные матеоиалы „
конференц-связи.
Комиссия Управление пришла к следующему вывс!
30.04.2021г. в единой Размещено извещение о про:. Дата проведения аукц Начальная (максималь Частью 4 статьи 105 T действий (бездействия) закш данные действия (бездейст, осуществляется в порядке, у. любое время определения пен через пять дней с даты размер аукциона. По истечении указав заказчика, уполномоченн специализированной орган! специализированной электрон
осуществляется только в судеб.
5°гласно части 6 статьи ( ездействия) заказчика, комисс заключением контракта, д0Пус] контрактной системе, участник, едеральным законом заключае Протокол подведения ит площадке в ЕИС.
Протокол об отказе от за 08.06.2021г.
Заказчиком 22.06.2021г. за Таким образом, komhcci аявителя в указанной части настоящей жалобе, возможно иск^ Вместе с тем, в соответстви 08.06.2021г. данный отказ связ! требованиям, установленным системе. Указанный вывод Управлением Федеральной с Коми (письмо от 02.06.2021 16.04.2021г. разрешение на xj; Заявителя было аннулировано, услуги на объектах и (или) пропускного и режимов на oi для выполнения требования к
я,
'ДУ-
У-сериалыв ихсовокупности,
*“та 1шт - ЕИС,
>ная) цена контракта cor™» ^2U21 г- 12 час. 30 мин.
тракга составляет 3 458 пзп ял ^
«она о контоа гстиглт} г,П30,40руб.
чика, комиссии по 00^™»™°““°’ ™ °бжалованте те) совершены при проведении , 3аКупок’ в если установленном главой б Закона о юютавщика (подряда, ~, в
Иения в ЕИС пРотокола „г,™позднее чем
‘иных сроков обжалование лай "Ұð электРонного
ации, оператора электпонмпгУчреждения,
ной площадки, комиссии по осущТ™™’ °ПератоРа Дом порядке.ствлению закупок
поКосу«“™
скается в порядке vexчленов,связанных с
»М заку„к„Тк1нГ0ВЛеННОМ ГЛаВ0Й 6 3“»а о
Тея контракт не позднее * С00тветствии с указанным
• ■ 621г. на электронной
-течения контракта с Заявителем составлен Заказчиком
“очен КОтракт с ООО ЧОО «Карат-Север»
ОбжалГаГ дГйсГнГ зГазГка Т* “
'ючительно в судебном порядке ’ °*еННЫХ в
; : ГмТОГМ °ТКа3е ОТ 3а“ЮЧен“ ««Р-а от
ну За служб № хране 3, вв ИМ}
объекта: :антит
чГ;;°2бгтель гупки не с~у«
Казчика основан на Тж 3aK°H3 ° контРактной бы войск нанионя ШфоРма^ представленной
358/2-131 ГГо Гм™ ГВаРД№ РФ П° ****■“
) том, что в период с 14 02 70 ю г.
иду :ег“нне оружи - —--Л Z2 * 22VlMOr °СУ1ае— охранные
IX в отнптеечениевнутриобъектногои
’ ОТНОШении которых установлены обязательные еррористической защищенности.
‘определения° "Т™ Систе“ °™аз заключения ределения поставщика (подрядчика, исполнителя!
Согласно части 9 стать контракта с победителем осуществляется в любой моме по осуществлению закупок требованиям, указанным в чае статьи 31 Закона о контрактно в отношении своего соответств.
Таким образом, требовал соблюдены, доводы жалобы не , Нарушений требований проведении в соответствии с внеплановой проверки комиссь На основании вышеизло> 106 Закона о контрактной с, антимонопольной службы по ис жалоб на действия (бездействие) учреждения, специализированнс членов, должностного лица оператора электронной площ, исполнителей) для обеспечс утвержденным приказом ФАС
обнаружит>ЧеНИЯ К0НТРаП'а’ ССЛИ Заказчик пли комиссш
,Г2 ИКУПКИ НС У-
сист^ГГ"’РИНаЛИЧИИ Таких гробований)
■ияуказанньш Х” ”BepHy“ ™Ф"ю
° "оил0пной при
частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе и Управления не установлено.
«иного, комиссия Управления, руководствуясь ст ст 99 -«схеме, административным регламентом Федеральной
заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного з организации, комиссии по осуществлению закупок ее
контрактнои службы> котрактного у’
Ро
„ия Ге °ЛРеДеЛеНИИ "клещиков (подрядчиков,’ ударственных и муниципальных нужд 'семи от 19.11.2014 № 727/14,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО 40
Настоящее решение может месяцев со дня его принятия.
1 «А.К.П.» необоснованной.
быть обжаловано в судебном порядке в течение трех
«г/'—И.А. Смышляева
У
■*С Ю.Н, Кузнецова
Председатель комиссии Члены комиссии: