Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан | 17.02.2021 |
Заявитель: ООО Рипек | |
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПОЛИКЛИНИКА № 50 ГОРОДА УФА | |
Закупка: 0301300021721000007 Жалоба: 202100170549000161 | |
Жалоба призана обоснованной частично |
| ООО «Рипек» ripekmed@gmail.com
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа UFA.P50@doctorrb.ru |
|
РЕШЕНИЕ №ТО002/06/105-217/2021
17 февраля 2021 года г. Уфа, ул. Пушкина, 95
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба ООО «Рипек» (вх. 2117) от 11.02.2021 года на действия заказчика в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан поликлиника № 50 города Уфа при осуществлении закупки № 0301300021721000007 «Закупка дезинфицирующих средств для нужд ГБУЗ РБ Поликлиника № 50 г. Уфа».
По мнению Заявителя, нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а именно документация составлена с нарушением Закона о контрактной системе.
Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе.
В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалоб по существу и запросом необходимой информации, заказчиком представлена информация по электронному аукциону № 0301300021721000007.
Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела и проведя внеплановую проверку в соответствии с п.1 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе, установила следующее
Заявитель в жалобе указывает, что в п. 7.2 проекта Контракта установлены требования, которые ограничивают конкуренцию.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
В п. 7.2 проекта Контракта указано: 7.2. Срок годности Товара на момент поставки Поставщиком на склад Заказчика должен соответствовать следующим требованиям: - товар со сроком годности до одного года (включительно) должны поставляться с остаточным сроком годности не менее 9 месяцев; - товар со сроком годности свыше 1 года до 2 лет (включительно) должны поставляться с остаточным сроком годности не менее 12 месяцев; - товар со сроком годности свыше 2 лет до 3 лет (включительно) должны поставляться с остаточным сроком годности не менее 18 месяцев; - товар со сроком годности свыше 3 лет должны поставляться с остаточным сроком годности не менее 24 месяцев. Поставка Товара с меньшим сроком годности не допускается.
Согласно разделу II. Техническое задание (описание объекта закупки) «Закупка дезинфицирующих средств для нужд ГБУЗ РБ Поликлиника № 50 г. Уфа» Заказчику требуется средство дезинфицирующее средство, полностью совместимое с используемым в ГБУЗ РБ Поликлинике №50 г. Уфа репроцессором «OER-AW» производства OLYMPUS.
Заявитель в жалобе указывает, что согласно инструкции на репроцессор OER-AW единственным дезинфицирующим средством, допущенным производителем для совместного использования с названным репроцессором является концентрированный раствор дезинфицирующего средства ACECIDE, производства компании Saraya. Согласно информационному письму ООО «Сарая-СНГ», являющееся официальным представителем фирмы-производителя «Saraya Co, Ltd» (Япония) срок годности дезинфицирующего средства ACECIDE составляет 12 месяцев, а транспортировка до склада в Москве составляет 3 месяца.
Представитель Заказчика на заседании комиссии представил письмо ООО «Олимпас Москва», в котором указано: ООО «ОЛИМПАС МОСКВА» как официальный представитель фирмы-производителя “OLYMPUS MEDICAL SYSTEMS CORPORATION”(Япония), выражает вам свое почтение и информирует о нижеследующем: Компанией OLYMPUS CORPORATION (Япония) были проведены тестирования на совместимость следующих дезинфицирующих средств с гибкими эндоскопами OLYMPUS. С результатами можно ознакомиться в таблице ниже:
Торговая марка | Производитель | Активное вещество | Для эндоскопов | |
АСЕСЮЕ | Saraya | надуксусная кислота | совместимо* | О |
CIDEX | J&J | глютаральдегид | совместимо* | О |
CIDEX ОРА | J&J | ортофтальдегид | совместимо | А |
NU-CIDEX | J&J | надуксусная кислота | совместимо | А |
SEKUSEPT AKTIV | Ecolab | надуксусная кислота | совместимо | О |
SEKUSEPT PLUS | Ecolab | глюкопротамин | совместимо | А |
ANIOXIDE 1000 | Anios | надуксусная кислота | совместимо | А |
STERANIOS | Anios | глютаральдегид | совместимо | О |
LISOFORM 3000 | Lizoform | глютаральдегид | совместимо | О |
GIGASEPT | Shulke&Mayr | глютаральдегид | совместимо | А |
О - Полная совместимость
А - Возможны внешние изменения (окрашивание, обесцвечивание)
* подходит для использования в репроцессорах OER-A и OER-AW.
Комиссией установлено, что письмо ООО «Сарая-СНГ» не носит утвердительный характер, не может являться доказательством того, что поставка состоится через 3 и более месяцев.
В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Заявитель, представитель Заявителя достаточных доказательств обоснованности довода жалобы не представили.
Довод признается необоснованным.
Заявитель в жалобе указывает, что по Заказчик не применил код КТРУ в нарушении действующего Законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе Порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 заказчики обязаны использовать данный каталог при описании объектов закупки, которое включается в извещение об осуществлении закупки и документацию о закупке. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию: описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).
Комиссией установлено, что Заказчику требуется:
1 | Средство дезинфицирующее | шт. | 48 | Для дезинфекции и стерилизации изделий медицинского назначения, дезинфекции высокого уровня и стерилизации гибких эндоскопов механизированным способом |
Дезинфицирующее средство представляет собой двухкомпонентную систему, состоящую из реагентов, используемых для приготовления рабочего раствора: | ||||
Реагент 1: раствор с характерным запахом | ||||
Состав: | ||||
- надуксусная кислота (НУК) в качестве действующего вещества | ||||
- перекись водорода в качестве действующего вещества | ||||
- уксусная кислота, вспомогательные компоненты и вода | ||||
Кассеты объемом | ||||
Реагент 2: раствор со слабым характерным запахом | ||||
Состав: | ||||
- щелочные компоненты, стабилизаторы, ингибиторы коррозии и вода | ||||
Кассеты объемом | ||||
Готовый раствор после смешивания реагентов обладает вирулицидной, бактерицидной (в том числе туберкулоцидной и спороцидной) и фунгицидной активностью | ||||
Упаковка - пластиковые кассеты | ||||
Объем пластиковых кассет | ||||
Полностью совместимо с используемым в ГБУЗ РБ Поликлинике №50 г. Уфа репроцессором «OER-AW» производства OLYMPUS | ||||
2 | Промывочный раствор | шт. | 73 | Для предстерилизационной и окончательной (перед дезинфекцией высокого уровня – ДВУ) очистки гибких эндоскопов механизированным способом |
Рабочий раствор обладает моющими свойствами | ||||
Средство не обладает сенсибилизирующим действием | ||||
Средство представляет собой жидкость со слабым запахом | ||||
Состав раствора: | ||||
- гидроокиси калия в качестве действующего вещества | ||||
- функциональные добавки и деонизированная вода | ||||
pH средства | ||||
Фасовка | ||||
Полностью совместим с используемыми в ГБУЗ РБ Поликлинике №50 г. Уфа репроцессорами «OER-AW» производства OLYMPUS |
Комиссией установлено, что по позиции 1 и 2 Описания объекта закупки имеется код КТРУ № 20.20.14.000-00000005 (Форма выпуска: Жидкость).
Таким образом, Заказчик не применил код КТРУ в нарушении действующего Законодательства Российской Федерации.
Следовательно, в действиях Заказчика установлено нарушение ч.6 ст. 23 Закона о контрактной системе.
Довод признается обоснованным.
Жалоба признается частично-обоснованной.
Выявленные нарушения Закона о контрактной системе содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.99, 106 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Рипек» частично-обоснованной.
2. В действиях Заказчика установлено нарушение ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе.
3. Заказчику, аукционной комиссии выдать предписание об устранении нарушений Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
4. Передать дело должностному лицу для принятия мер административного реагирования.
5. Обязать заказчика обеспечить явку лица, ответственного за утверждение (разработку) содержания извещения, документации № 0301300021721000007, опубликованного в единой информационной системе на составление административного правонарушении по адресу: г. Уфа, ул. Пушкина, 95, каб. 527 с документами, удостоверяющими личность, полномочия на утверждение (разработку) извещения, документации № 0301300021721000007, с объяснениями по факту выявленного нарушения ___.___ 2021 года в ___:___. (рассмотрение осуществляется дистанционно, по ходатайству должностного лица возможно проведение видео-конференц-связи (необходимо сообщить адрес электронной почты для направления ссылки на ВКС и протокола), все документы направляются предварительно по электронной почте). Заказчику необходимо ознакомить под роспись указанное должностное лицо с данным решением (доказательства ознакомления направить в пятидневный срок по электронной почте).
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.