РЕШЕНИЕ № 228/2021-КС

по делу № 023/06/54.3-682/2021 о нарушении

законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

17 февраля 2021 года                                                                                       г. Краснодар

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

рассмотрев жалобу ИП Миронцевой Д.В. (далее – Заявитель) на действия администрации Павловского сельского поселения Павловского района при проведении открытого конкурса в электронной форме: «Благоустройство сквера по улице Ленин­градской в станице Павловской (от улицы Советской до улицы Мира).» (извещение № 0318300146521000002) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Заказчиком Закона о контрактной системе.

Заявитель обжалует положения конкурсной документации и указывает, что критерии оценки заявок ограничивают количество участников закупки и противоречат Закону о контрактной системе.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам.

Администрацией МО Крыловской район проводился открытый конкурс в электронной форме: «Благоустройство сквера по улице Ленин­градской в станице Павловской (от улицы Советской до улицы Мира).» (извещение № 0318300146521000002).

Начальная (максимальная) цена контракта – 37 767 910,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно ч. 1 ст. 54.1 Закона о контрактной системе под открытым конкурсом в электронной форме понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме и конкурсной документации и к участникам закупки предъявляются единые требования.

Согласно п. 8) ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать:

8) критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок, окончательных предложений участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи.

Во исполнение вышеуказанной нормы Закона о контрактной системе принято Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2013 г. № 1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление № 1085, Правила).

П.27 Правил установлено, что показателями нестоимостного критерия оценки "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" могут быть следующие показатели (с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 27 1 и 27 4 настоящих Правил):

а) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг;

б) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема;

в) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг;

г) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами;

д) деловая репутация участника закупки.

Заказчик с учётом вышеуказанных норм воспользовался правом на установление в конкурсной документации следующего критерия оценки деловой репутации участников:

Заявителем представлены многочисленные доводы о том, что указанное требование ограничивает права участников, поскольку понуждает к прохождению сертификации, являющейся добровольной с точки зрения действующего законодательства.

Согласно п. 2) ч. 4 ст. 54.4 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме должна содержать:

2) предложение участника открытого конкурса в электронной форме о качественных, функциональных и об экологических характеристиках объекта закупки при установлении в конкурсной документации критерия, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона. При этом отсутствие указанного предложения не является основанием для принятия решения об отказе участнику закупки в допуске к участию в открытом конкурсе в электронной форме.

Из Закона о контрактной системе следует, что понятия «требования к участникам» и «оценка заявки по критерию» не являются тождественными и отсутствие в заявке документов и информации по соответствующим критериям оценки не может являться основанием для отказа в допуске такому участнику.

Таким образом, оспариваемый порядок оценки, установленный заказчиком в конкурсной документации, не препятствует участию в конкурсе, не предрешает исхода закупки, не создает преимуществ конкретному лицу, а в данной ситуации направлен, прежде всего, на определения победителя конкурса - лица, наиболее соответствующего требованиям Заказчика при выполнении работ по объекту закупки.

Заявитель считает, что установление данного варианта оценки показателя, заключающегося в учете значения индекса деловой репутации, указанного в сертификате соответствия, выданного системами добровольной сертификации СДС «Компетентность и экспертная оценка» и СДС «Развитие, качество, актуальность» противоречит требованиям законодательства о контрактной системе.

Представителем Заказчика на рассмотрении Комиссии пояснено, что в разных системах одна и та же организация может получить разные индексы деловой репутации в связи с разным подходом к оценке. В связи с этим, Заказчиком были выбраны две системы, которые позволяют обеспечить единый подход к оценке. Документы этих систем позволяют всем заинтересованным лицам заранее получить информацию о порядке сертификации.

Так, положениями Закона о контрактной системе, Постановлением Правительства № 1085 не установлен перечень документов или объем информации, используемый при оценке заявки участника по показателю «Деловая репутация участников закупки», следовательно, Заказчик вправе самостоятельно определить перечень документов или объем информации, используемых при оценке заявки участника по показателю «Деловая репутация участников закупки».

Позиция Заказчика подтверждается Определениями Верховного суда РФ №307-ЭС19-12629, №307-ЭС19-21226 «При описании показателей указанного критерия заказчик определил, что деловая репутация определяется индексом деловой репутации, исчисляемым в соответствии с требованиями национального стандарта – «ГОСТ Р 66.1.03-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Национальная система стандартов. Оценка опыта и деловой репутации строительных организаций» (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 17.02.2016 № 54-ст, далее - ГОСТ Р 66.1.03-2016), соответствие которому подтверждается в рамках Системы добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (регистрационный номер РОСС RU.31778.04ИЕГ5) или Системы добровольной сертификации «Развитие, качество, актуальность» (регистрационный номер РОСС RU.31836.04ИЕД6).

Названный национальный стандарт, как указано в его предисловии, устанавливает специальные требования, модель и критерии оценки деловой репутации строительных организаций, позволяет обеспечить единый и объективный подход при выборе строительной организации при проведении различных видов закупок, в том числе конкурсов, а также оценки ее репутационного потенциала и финансовой успешности.

Упомянутый стандарт входит в национальную систему стандартов «Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности», в соответствии с ОК 029 относящихся к разделу F «Строительство».

Таким образом, национальный стандарт ГОСТ Р 66.1.01-2016 относится к общепринятым для строительной деятельности документам, его соблюдение может разумно ожидаться от лиц, претендующих на заключение государственного контракта, и установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям названного национального стандарта, соответствует положениям части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе, статьи 32 Бюджетного кодекса, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков.

То обстоятельство, что заказчиком определены две конкретные системы добровольной сертификации (разработанные двумя организациями), результаты оценки которых принимаются для оценки заявок участников закупки по указанному показателю, само по себе не свидетельствует об ограничении доступа к участию в закупке.

Как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, в рассматриваемом случае установление в закупочной документации требования к участникам закупки о представлении сертификата соответствия ГОСТ Р 66.1.03-2016 направлено на определение наиболее квалифицированного исполнителя по заключаемому контракту. Данный вывод судов двух инстанций судом округа не опровергнут.

Следовательно, как таковое отсутствие у организации сертификата соответствия на дату опубликования извещения о проведении запроса предложений, не могло служить основанием для вывода о неправомерном включении такого требования в закупочную документацию, поскольку при установлении порядка оценки по нестоимостным критериям заказчик не обязан применять в качестве показателей оценки именно те показатели, которыми обладает конкретный потенциальный участник закупки».

Таким образом, оспариваемый порядок оценки, установленный заказчиком в конкурсной документации, не препятствует участию в конкурсе, не предрешает исхода закупки, не создает преимуществ конкретному лицу, а в данной ситуации направлен, прежде всего, на определения победителя конкурса - лица, наиболее соответствующего потребностям Заказчика при оказании услуг по объекту закупки.

Из пояснений, представленных Заказчиком следует, что Система добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (регистрационный номер Системы добровольной сертификации в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №РОСС RU.32097.04ИЕГ6), или

Система добровольной сертификации. «Развитие, качество, актуальность» (регистрационный номер Системы добровольной сертификации в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №РОСС RU.32096.04ИЕД7).

Индекс деловой репутации участника закупки подтверждается предоставлением копии сертификата со всеми приложениями, выданного в соответствии с требованиями ГОСТ Р 66.1.03-2016 и требованиями СДС.

При этом, на сайте Госстандарта указано, что статус системы №РОСС RU.32097.04ИЕГ6 в настоящее время является архивным с указанием на то, что взамен зарегистрирована система №РОСС RU.32346.04ИЕД7 по причине передачи прав владения Системой новому владельцу.

Владельцем Системы №РОСС RU.32346.04ИЕД7 указано ООО «БашСтандартГрупп», 450092, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Степана Кувыкина, д, 8Б, офис I.

На запрос Заказчика в ООО «БСГ» и СДС «КиЭО» были получены ответы от 04.02.2021 № б/БСГ и № 1/КиЭО соответственно, указывающие на то, что ООО «БашСтандартГрупп» действительно является владельцем системы добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (СДС «КиЭО»), которая зарегистрирована в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому: регулированию и метрологии под номером №РОСС RU.32346.04ИЕД7.

Данная система была зарегистрирована 23.12.2020 взамен РОСС RU.32097,04ИEГ6 по причине смены организации-держателя в связи с передачей прав владения Системой новому владельцу, однако сведения об этом не отображались в реестре зарегистрированных систем добровольной сертификация Госстандарта вплоть до середины января (с 01.01.2021 по 09.01.2021 - нерабочие праздничные дни).

От ООО «Деловой Центр Сертификации» (ОГРН 1157847410324) к ООО «БашСтандартГрупп» перешли также права на все средства телекоммуникационной связи, в том числе интернет ресурс http://dcsert.info/, тел. +7 (812) 441-20-20, e-mail: info@dcsert.info.

Таким образом, система добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (СДС «КиЭО») с peг, №РОСС RU.32346.04ИЕД7 стала полным правопреемником Системы добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (СДС «КиЭО») с peг. №РОСС RU.32097.04ИЕГ6.

Более того, действительность выданных СДС сертификатов соответствия и актуальность индексов деловой репутации, в том числе и на соответствие требованиям ГОСТ Р 66.1.03-2016, может быть подтверждена сведениями реестра выданных сертификатов соответствия, расположенных на официальных сайтах систем добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (http://dcsert.info/система добровольной-сертификации/реестр-выданных-сертификатов/ реестр-выданньк- сертификатов-опыта/?gost=66_1_03-2016), что полностью совпадает с данными реестра выданных сертификатов соответствия до передачи прав и который указан в конкурной документации закупки с извещением № 0318300017421000001.

Сертификаты соответствия, выданные до 23.12.2020 г. в соответствии с ГОСТ Р 66.1.03-2016 «Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Национальная система стандартов. Оценка опыта и деловой репутации строительных организаций» и требованиями системы добровольной сертификации «Компетентность и экспертная оценка» (регистрационный номер Системы добровольной сертификации в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №РОСС RU.32097.04ИЕГ6) и сертификаты соответствия, выданные после 23.12.2020 г. в соответствии с ГОСТ Р 66.1.03-2016 и требованиями СДС «КиЭО» (регистрационный номер Системы №РОСС RU.32346.04ИЕГ7) полностью равнозначны и будут приняты Заказчиком как соответствующие требованиям конкурсной документацией закупки с извещением № 0318300017421000001.

В соответствии с требованием ст. 19 ФЗ от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», одним из принципов подтверждения соответствия является: «Недопустимости принуждения к осуществлению добровольного подтверждения соответствия, в том числе в определенной системе добровольной сертификации».

Заказчик не нарушил данный принцип, так как указал в критериях к закупке несколько независимых друг от друга систем добровольной сертификации, с указанием их официальных сайтов для минимизации временных затрат на поиск со стороны участников.

Таким образом, конкурсная документация не противоречит Закону о контрактной системе.

Комиссия, руководствуясь ч.1, ч.4 ст.105 и на основании ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

РЕШИЛА:

1.               Признать жалобу ИП Миронцевой Д.В. необоснованной.
2.               Отменить приостановление определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение № 0318300146521000002).

Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.