Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Ногайская центральная районная больница»

368850, Республика Дагестан, Ногайский р-н, с. Терекли-Мектеб, ул. Станкевича, 1

e-mail: nogaicrb@mail.ru

КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАКУПКАМ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

367000, Дагестан Респ, Махачкала г, ул. М.Гаджиева 170

e-mail: zakupki@e-dag.ru

АО «Единая электронная торговая площадка»

115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5

e-mail: info@roseltorg.ru

ООО «Сибагротранс»

656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д. 24, оф. 201

e-mail: sib.at20@mail.ru

РЕШЕНИЕ № 005/06/106-111/2021

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

08.02.2021г.            г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М. – Врио руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Халилова Р.А. – Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «Сибагротранс» (далее – Заявитель) на действия ГБУ РД «Ногайская центральная районная больница» (далее - Заказчик) при проведении КОМИТЕТОМ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАКУПКАМ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее – Уполномоченный орган) электронного аукциона извещение № 0103200008421000002 «Выполнение работ по капитальному ремонту помещения ГБУ РД "Ногайская ЦРБ"» (далее – Аукцион),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛА:

01.02.2021г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается на несоответствие документации об Аукционе Федеральному закону №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО «Единая электронная торговая площадка» (далее – Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

22.01.2021г. Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 2 489 480 рублей.

В жалобе Заявителя указывается, что в пункте 6.17 проекта контракта установлена ответственность поставщика не в соответствии с действующей редакцией Закона о контрактной системе.

Согласно ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 6.17 проекта контракта документации об Аукционе указано: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени».

При этом пунктом 3.3 проекта контракта документации об Аукционе предусмотрено следующее: «Оплата Работ осуществляется по цене контракта или по цене, установленной в Спецификации (при наличии), по факту выполнения работ в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания акта о выполненных работах по форме КС-2 и КС-3 (далее - акт о выполненных работах), товарной накладной (в случае, если в рамках выполнения работ по настоящему контракту поставляется Товар). Обязательства заказчика по оплате за выполненные работы считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика».

Следовательно, предметом контракта не предусмотрено поэтапное исполнение контракта.

Учитывая изложенное Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии         Д.М. Халлаева

Члены Комиссии:           Р.А. Халилов

К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Исп. Магомедов К.Г.

(67-20-95)