ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДАГЕСТАНСКИЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ"

367027, Дагестан Респ, Махачкала г, ПРОЕЗД 2-Й МАГОМЕДТАГИРОВА, ДОМ 22

e-mail: dcmc@mail.ru

ООО «РТС-тендер»

127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 38, стр. 1

e-mail: KO@rts-tender.ru

ООО «АТМ»

367030, РД, г. Махачкала, пр. Гамидова, 18

e-mail: oooatm05@mail.ru

РЕШЕНИЕ № 005/06/106/109-2021

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

08.02.2021           г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М. – Врио. руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Халилова Р.А. – Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. – Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «АТМ» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии ГБУ РД "ДАГЕСТАНСКИЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона № 0303500001520000030 «Поставка запасных частей для автотранспорта» (далее – Аукцион),

в присутствии представителей:

Заказчика – Гаджиевой Р.К. (по доверенности),

Заявителя – Даитбегова Х.М. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

01.02.2021 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерный отказ в допуске к участию в Аукционе, по результатам рассмотрения первых частей заявок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки), выслушав представителей сторон, Комиссия установила следующее.

29.12.2020 Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 999 999 рублей.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 13.01.2021 №0303500001520000030-0 (далее – Протокол) заявке Заявителя отказано в допуске к участию в Аукционе со следующим обоснованием отказа: «Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)- В позициях 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 25, 26, 29, 31; 32 участник указал страну происхождения товаров и материалов, используемых для оказания услуг по ремонту является поставка запасных частей для автотранспорта, а не услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей. В заявке для автомобилей марки ФОРД указана страна происхождения товара США, а позициям, указанным в документации для автомобилей марки ФОРД: позиции 1, 5, 43, 54, 71,80,81,97, 102, ПО, 151, 160, 164, 169, 171, 176, 177, 199,206, 245, 249, 254, 268, 269, 295, 296,321,323,331,336, 341,343,353, 365, 372, 386, 393, 408, 419, 420, 423, 424, 429 соответствует страна происхождения Германия; а позициям 32, 33 соответствует страна происхождения Турция. В заявке для автомобилей марки Марко Поло Бравис указана страна происхождения товара Индия, а позициям, указанным в документации для автомобилей марки Марко Поло Бравис: позиции 100,363,381 соответствует страна происхождения Япония, позиции 357 соответствует страна происхождения Россия, позиции 369 соответствует страна происхождения Германия».

Комиссией установлено, что Заявителем в указанных в Протоколе позициях предложен товар с наименованием страны происхождения – США, Индия.

При этом указанным артикулам соответствуют товары со страной происхождения товара – Германия, Турция.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что страной происхождения указанных товаров является США, Индия. Таким образом, сформированный в Протоколе вывод аукционной комиссии Заказчика Заявителем не опровергнут.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Из приведённой нормы Закона о контрактной системе следует, что обязанность доказывания ограничения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

Представитель Заявителя доказательств обоснованности жалобы не представил.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу о правомерности решения аукционной комиссии Заказчика об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии         Д.М. Халлаева

Члены Комиссии:            Р.А. Халилов

В.А. Агамирзаев

А.Ш. Магомедов

Исп. Багамаев Т.Р. (67-20-95)