Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области | 03.02.2021 |
Заявитель: ИП Ульянова Елена Александровна | |
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СТУПИНСКИЙ ТЕХНИКУМ ИМ. А.Т. ТУМАНОВА" | |
Закупка: 0348100042120000015 Жалоба: 202100187298000694 | |
Жалоба призана обоснованной |
Заказчик:
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Ступинский техникум
им. А.Т. Туманова»
142800, Московская обл, Ступинский р-н, Ступино г, Куйбышева, 55, - vektor_55@inbox.ru
Оператор электронной площадки:
ООО «РТС-тендер»
Долгоруковская ул., д. 38, стр. 1,
Москва, 127006
ko@rts-tender.ru
Заявитель:
ИП Ульянова Елена Александровна
115569, Москва, ул. Домодедовская,
д. 6, корп. 2, кв. 368
по делу № 50/06/3333эп/21 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок
03.02.2021 Москва
Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия),
рассмотрев жалобу ИП Ульяновой Елены Александровны (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «Ступинский техникум им. А.Т. Туманова» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на оказание услуг по уборке помещений, аудиторий (аутсорсинг) в ГБПОУ МО «Ступинский техникум им. А.Т. Туманова» (извещение № 0348100042120000015 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,
УСТАНОВИЛА:
В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию об Аукционе в противоречие положениям Закона о контрактной системе.
В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):
1) начальная (максимальная) цена контракта – 7 833 505,90 руб.;
2) дата окончания подачи заявок – 04.02.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.
При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг должна содержать наименование страны происхождения товара, конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.
Частью 6 статьи 66 Закона о контрактной системе установлено, что требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 статьи 66 Закона о контрактной системе документов и информации, не допускается.
В соответствии с извещением о проведении Аукциона, объектом закупки является «Оказание услуг по уборке помещений, аудиторий (аутсорсинг) в ГБПОУ МО «Ступинский техникум им. А.Т. Туманова»».
Согласно пункту 24 документации об Аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе, конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным документацией, и указание
на товарный знак (при наличии).
На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в Приложении № 1 «Сведения о качестве, технических характеристиках товара, поставляемого на объект» к Техническому задании документации об Аукционе установлены требования, в том числе, к характеристикам товаров, используемым при оказании услуг, например, к таким как: «Фильтра бака тип 1», «Фильтр для поломоечных машин тип 1», «Фильтр для поломоечных машин тип 2», «Фильтра бака тип 2», «Многоцелевое средство для мытья поверхностей / ГОСТ 32478-2013 ГОСТ 27025-86, 12.1.007-76», «Средство моющее для стеклянных и зеркальных поверхностей / ГОСТ 32419-2013, ГОСТ 32423-2013, ГОСТ 32425-2013, ГОСТ 32478-2013, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ 31340-2013», «Универсальное чистящее средство на основе растворителей / ГОСТ 32419-2013, ГОСТ 31340-2013, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ Р 51697-2000, ГОСТ 32478-2013;
ГОСТ 32423-2013», «Мыло хозяйственное/ГОСТ 30266-95», «Быстродействующее дезинфицирующее средство/ГОСТ 32423-2013, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ 32478-2013», «Средство для удаления наклеек/ГОСТ Р 51697-2000, ГОСТ 32481-2013,
ГОСТ 31340-2013», «Средство активной очистки напольных покрытий ГОСТ 32478-2013 ГОСТ 27025-86».
При этом, в соответствии с положениями части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе Заказчик устанавливает требование о предоставлении исключительно согласия участников закупки при выполнении работ (оказании услуг) в соответствии с техническим заданием, в том числе в отношении товаров (материалов), используемых при выполнении работ (оказании услуг).
Комиссия приходит к выводу о нарушении действиями Заказчика, в части неправомерного установления требования о предоставлении конкретных показателей товаров, используемым при оказании услуг, пункта 2 части 1 статьи 64
Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в Извещении
о проведении Аукционе, установлен срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021 г.
В документации об Аукционе, а также в Техническом задании Заказчиком установлен следующий срок оказания услуг: с даты заключения контракта
по - 31.12.2021 г.
Пи этом, согласно пункту 13.1 проекта муниципального контракта контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 18.12.2020 г.
Комиссия приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия Заказчика вводят участников закупки в заблуждение и противоречат положениям Закона о контрактной системе.
Таким образом, действия Заказчика нарушают часть 1 статьи 34
Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях.
Кроме того, в пункте 15.4 проекта муниципального контракта установлено, что неотъемлемыми частями Контракта являются, в том числе, следующие приложения (прилагаются отдельными файлами): приложение 2 «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты», приложение 3 «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении контракта», приложение 4 «Регламент электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области» (применяется в случае установления особых условий в разделе 14 Контракта), Приложение 6.
Согласно части 4 статьи 64 Закона о контрактной системы к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.
При этом, Заказчиком на Официальном сайте в составе документации
об Аукционе не размещены приложения к проекту муниципального контракта,
что вводит участников закупки в заблуждение и противоречит положениям
Закона о контрактной системе.
Комиссия приходит к выводу о нарушении действиями Заказчика пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, что содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях.
Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
Согласно Техническому заданию документации об Аукционе Исполнителю в ходе исполнения муниципального контракта необходимо выполнить, в том числе, следующие виды работ:
«Перечень, периодичность оказания услуг.
Комплексное содержание территории. Содержание территории в зимний период (период с ноября по декабрь включительно)
Операция | Периодичность |
Уборка свежевыпавшего снега вручную | 1 раз в месяц |
Уборка инженерных сооружений в зимний период в дни снегопада (сдвигание свежевыпавшего снега с тротуаров, разделительной полосы и прилегающей территории) | 1 раз в месяц |
Уборка снега средствами малой механизации | По мере необходимости, но не менее 1-2 раз в день во время снегопада |
Отбрасывание снега на обочину средствами малой механизации | По мере необходимости, но не менее 1 раза в день во время снегопада |
Очистка контейнерных площадок от снега и мусора | Ежедневно |
Посыпка гранитной крошкой дорожных покрытий вручную | По мере необходимости, но не менее 1-2 раз во время снегопада |
Комплексное содержание территории. Содержание территории в летний период (период с сентября по октябрь включительно)
Операция | Периодичность |
Сбор случайного мусора по территории | 1 раз в месяц |
полив прилегающих территорий с помощью специального оборудования | 2 раза в неделю |
Покос травы | 1 раз в неделю |
Подсев газонной травы по необходимости в зависимости от состояния газона | По мере необходимости |
Покраска бордюра | 1 раз в год |
очистка территории и тротуаров от мусора, опавшей листвы | Ежедневно |
мытье цоколя здания механизированным способом | По мере необходимости, но не менее 1 раза за сезон |
Механическая уборка спортивных площадок и усовершенствованных покрытий (подметание с увлажнением, мойка покрытия специализированной машиной с соблюдением технологических требований к специальным покрытиям) | По мере необходимости |
Уборка газонов от опавших листьев и мусора пневмошинной | по мере необходимости (летний период), но не менее 1 раза |
Удаление мха механическим способом | По мере необходимости, но не менее 1 раза за период действия Контакта |
Уборка спортивных площадок и усовершенствованных покрытий вручную | Ежедневно |
При этом, согласно извещению о проведении Аукциона, объектом закупки является «Оказание услуг по уборке помещений, аудиторий (аутсорсинг) в ГБПОУ МО «Ступинский техникум им. А.Т. Туманова».
Изучив документацию об Аукционе, Комиссия приходит к выводу о том,
что действия Заказчика в части установления вышеуказанных положений Технического задания документации об Аукционе противоречат предмету закупки, нарушают пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях.
Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 96 Закона о контрактной системе Заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.
Заказчиком в проекте муниципального контракта установлено, в том числе следующее:
«9.1. Обеспечение исполнения Контракта устанавливается в размере 30».
Изучив документации об Аукционе, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части ненадлежащего установления положений проекта Контракта
об обеспечении исполнения Контракта, нарушают часть 1 статьи 96 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, довод жалобы Заявителя является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, частью 8
статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия,
4.Передать материалы дела от 03.02.2021 № 50/06/3333эп/21 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение
трех месяцев с даты принятия.