Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю 03.08.2020
Заявитель: ООО «СТИГМАТРАНС»
Заказчик: Департамент муниципального заказа администрации города Красноярска
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000121671001560

№ 13958 от 05.08.2020

 

ООО «СТИГМАТРАНС»

ул. Ефремова, 10, корп. 1, эт. 1, пХХI оф.4,

г. Москва, 119048

 

Департамент муниципального заказа

Администрации г. Красноярска

ул. Карла Маркса, 95, г. Красноярск, 660049

 

МКУ «УДИБ»

ул. Можайского, 11,

г. Красноярск, 660041

 

ООО «РТС-тендер»

наб. Тараса Шевченко, 23 «А»,

г. Москва, 121151

 

 

Закупка № 0119300019820000952

 

 

Решение № 024/06/105-2168/2020

 

3 августа 2020 года                                                                                                            г. Красноярск

 

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления О.П. Харченко, члены Комиссии по рассмотрению жалобы – начальник отдела Я.Ю. Бычкова, главный специалист-эксперт                         О.В. Тахаутдинова (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «СТИГМАТРАНС» на действия заказчика – Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – заказчик), уполномоченного органа – Департамента муниципального заказа администрации г. Красноярска (далее – уполномоченный орган) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в городе Красноярске», (далее – электронный аукцион), установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «СТИГМАТРАНС» (далее – податель жалобы) на действия заказчика, уполномоченного органа при проведении электронного аукциона,  размещенного на  электронной торговой площадке ООО «РТС-тендер» (далее оператор электронной площадки), извещение 0119300019820000952.

Существо жалобы: составление документации о проведении электронного аукциона с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу.

В адреса подателя жалобы, заказчика, уполномоченного органа и оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заказчику, уполномоченному органу было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с письмами ФАС России № ИА/27903/20 от 03.04.2020, № ИА/27895/20 от 03.04.2020 рассмотрение жалобы проходило в дистанционном режиме, без очного участия представителей субъектов контроля, заявителя посредством интернет-видеоконференции.

На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы посредством интернет-видеоконференции по существу 3 августа 2020 года в 16 часов 30 минут присутствовал представитель уполномоченного органа Лебедко М.М. (доверенность от 27.07.2020 № 17).

Из содержания жалобы следует, что, по мнению подателя жалобы, при формировании аукционной документации заказчиком были допущены нарушения части 4, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе – не установлены штрафы для случая неисполнения исполнителем обязательств, не имеющих стоимостного выражения

С вышеуказанными доводами подателя жалобы заказчик и уполномоченный орган не согласились на основании доводов, изложенных в их письменных пояснениях.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, заслушав пояснения лиц, допущенных к участию в заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью заказчика, уполномоченным органом были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в городе Красноярске (извещение от 15.07.2020 о проведении электронного аукциона № 0119300019820000952).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать условия контракта.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В целях реализации требований Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 30.08.2018 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – Постановление №1042), в котором в части 1 утверждены правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 6 Постановления №1042 установлено за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Проведя анализ проекта контракта, Комиссия установила, что разделом 6 «Ответственность сторон» предусмотрены положения об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение «Заказчиком» и «Подрядчиком» обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений требований Закона о контрактной системе и о необоснованности рассматриваемого довода подателя жалобы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате проведенной внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «СТИГМАТРАНС»  необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

                     О.П. Харченко

 

 

Члены Комиссии

Я.Ю. Бычкова

 

 

О.В. Тахаутдинова

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти