Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области 29.07.2020
Заявитель: ООО «МД-КОНСАЛТИНГ»
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КЛИН "ЦЕНТР ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000187298006537

 

 

 

 

Заказчик:

Администрация городского округа Клин

Карла Маркса ул., д.68a,

г. Клин, Московская обл., 141600

sabadmin@rambler.ru

 

Уполномоченное учреждение:

Муниципальное казенное учреждение городского округа Клин «Центр проведения торгов»

Крюкова ул., д. 4,

г. Клин,

Московская обл., 141600

torgiklin@yandex.ru

 

Оператор электронной площадки:

ЗАО «Сбербанк – АСТ»

Милютинский пер., д. 10, стр. 4, Москва, 101000

ИНН 7707308480

ko@sberbank-ast.ru

 

Заявитель:

ООО «МД-КОНСАЛТИНГ»

Приморский б-р, д. 2б, оф. 5,

г. Тольятти,

Самарская обл., 445051

md-consulting63@mail.ru

 

РЕШЕНИЕ

по делу 50/06/29724эп/20 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

29.07.2020

Москва

 

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «МД-КОНСАЛТИНГ» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Администрации городского округа Клин (далее – Заказчик), Муниципального казенного учреждения городского округа Клин «Центр проведения торгов» (далее – Уполномоченное учреждение) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ЗАО «Сбербанк – АСТ» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на выполнение работ по ремонту трубопроводов на участке теплотрассы до прокола ул. Победы и на участке теплотрассы от котельной Мечникова ЦТП-12 (извещение                                      № 0848300054820000100 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далееЗакон о контрактной системе) в части доводов жалобы Заявителя  и в соответствии с Административным регламентом утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного учреждения при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, Аукционная документация, утвержденная Заказчиком, противоречит положениям Закона о контрактной системе.

1)       извещение о проведении Аукциона размещено на Официальном
сайте – 15.07.2020;

2)        начальная максимальная цена контракта – 29 225 751,05 руб.;

3)       дата окончания подачи заявок - 23.07.2020.

Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком в проекте контракта документации об Аукционе не установлены условия ответственности исполнителя за непривлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Закона о контрактной системе Заказчик при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) вправе установить в извещении об осуществлении закупки требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Согласно части 6 статьи 30 Закона о контрактной системе условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в случае, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. Указанный объем учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 настоящей статьи. В контракты также должно быть включено обязательное условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Частью 7 статьи 30 Закона о контрактной системе установлено, что типовые условия контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций могут устанавливаться Правительством Российской Федерации.

На заседании Комиссии представитель Заказчика представил письменные пояснения, согласно которым в документации об Аукционе не установлена обязанность подрядчика привлекать к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Изучив документацию об Аукционе, Комиссия приходит к выводу, что установленные положения в Проекте контракта не противоречат нормам Закона о контрактной системе. 

Таким образом, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

  1. Признать жалобу ООО «МД-КОНСАЛТИНГ» необоснованной.
  2. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти