Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве | 09.07.2020 |
Заявитель: ИП Малштейн В.Н. | |
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. Н.Д. ЗЕЛИНСКОГО РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК | |
Закупка: 0373100027520000014 Жалоба: 202000132489008181 | |
Жалоба призана обоснованной |
| ФГБУН «ИОХ РАН»
Ленинский пр-кт., д. 47, г. Москва, |
по делу №077/06/57-11192/2020 о нарушении
законодательства о контрактной системе
09.07.2020 г. Москва
На основании требований пп. «б» п. 2 ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), в соответствии с п. 4.2 Методических рекомендаций утвержденных Письмом ФАС России от 25.05.2007 №АЦ/8325 проведена внеплановая проверка действий ФГБУН «ИОХ РАН» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работы по монтажу системы видеонаблюдения с модернизацией системы из аналоговой в цифровую (Закупка № 0373100027520000014).
Состав Комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления):
Председатель Комиссии — начальник отдела обжалования государственных закупок А.Т. Чшиев,
Члены Комиссии:
Ведущий специалист-эксперт отдела обжалования государственных закупок Д.А. Аносов,
Специалист 1 разряда отдела обжалования государственных закупок
П.А. Ступченко,
По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссией Управления
УСТАНОВЛЕНО:
В Московское УФАС России поступила жалоба ИП Малштейн В.Н. (вх. № 46573-ЭП/20 от 03.07.2020) на действия ФГБУН «ИОХ РАН»
(далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работы по монтажу системы видеонаблюдения с модернизацией системы из аналоговой в цифровую (Закупка № 0373100027520000014) (далее - аукцион).
Вместе с тем, указанная жалоба (вх. № 47896-ЭП/20 от 08.07.2020) отозвана Заявителем в соответствии с ч. 15 ст. 105 Закона о контрактной системе.
В соответствии с п.4.2 Методических рекомендаций, утвержденных Письмом ФАС России от 25.05.2007 №АЦ/8325, в случае если в жалобе имеются указания на действия (бездействия) Заказчика, содержащие признаки нарушения законодательства об осуществлении закупок ФАС России (территориальный орган) обязан провести внеплановую проверку.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления проверено соблюдение законодательства об осуществлении закупок при проведении вышеуказанного аукциона.
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 07.07.2020 №АК/38132/20 документы и сведения.
Согласно п.1, 2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги, а также требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
В силу ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Одновременно с этим Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в нарушение п.1 ч.1 и ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе установлены требования по п. «Видеокамера тип 1» и п. «Видеокамера тип 2» по параметрам «Должна поддерживать все виды подключения к сети INTERNET» таким образом, что на рынке отсутствует товар, который отвечает всем характеристикам в совокупности.
Так, Заявитель в составе своей жалобы ссылается на то, что требование указания в составе заявки рассматриваемого параметра является неправомерным, поскольку данный параметр присутствует только в видеокамерах марки iSon, однако, при этом в ассортименте данного производителя отсутствуют камеры, отвечающие в совокупности всем установленным техническим заданием требованиям.
В соответствии с ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика согласился с доводами жалобы, а также пояснил, что после нескольких запросов на разъяснение информации по техническому заданию, Заказчиком было принято решение о несостоятельности и некорректности технического задания и, как следствие, об отмене процедуры аукциона.
На основании вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений п.1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе при установлении в техническом задании требований к товарам.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Административным регламентом, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
ЗАКЛЮЧИЛА:
Председатель Комиссии А.Т. Чшиев
Члены Комиссии П.А Ступченко
Д.А. Аносов
Исп. Ступченко П.А. тел. 8 495-784-75-05 (доб.077-187)