Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области 10.07.2020
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС"
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000169240000378

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

625048, г. Тюмень,  ул. Холодильная, 58а    тел. 50-31-55

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 072/06/44/184/2020 о признании жалобы о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд необоснованной

 

10 июля 2020 года                   г. Тюмень

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия, антимонопольный орган) в составе:

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 6 Федерального закона от 05.04.2013             44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон о контрактной системе, Закон 44-ФЗ), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Приказом ФАС России 727/14 от 19.11.2014 жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» на действия муниципального заказчика МУ «Единый расчетный центр» при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт водопровода п. Лебедевка, ул. Толстого, ул. Заречная, ул. Советская, ул. Маяковского (реестровый номер закупки 0367300023520000134),

 

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - Тюменское УФАС России) 03.07.2020 поступила жалоба ООО «Стройресурс» на действия заказчика МУ «Единый расчетный центр» при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт водопровода п. Лебедевка, ул. Толстого, ул. Заречная, ул. Советская, ул. Маяковского.

Указанная жалоба заявителя признана соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 105 Закона о контрактной системе, и принята к рассмотрению. Уведомления о месте и времени рассмотрения настоящей жалобы направлены в адрес заявителя, заказчика. Информация о содержании жалобы, времени и месте ее рассмотрения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Заявитель приводит в жалобе следующие доводы:

Первый довод. В пункте 7.1 документации об электронном аукционе установлено требование о предоставлении участником закупки в составе второй части заявки действующей выписки из реестра членов СРО по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58. При этом, указанный Приказ Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58 утратил силу, в связи с утверждением новой формы выписки предусмотренной Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86.

Второй довод. Заявитель полагает, что поскольку оспариваемая закупка проводится среди субъектов малого и среднего предпринимательства, то заказчик обязан установить в проекте контракта условие предусмотренное частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе, о том, что участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, об обеспечении гарантийных обязательств в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). При этом, заказчиком указанное требование в проекте контракта не установлено.

Заказчиком представлены письменные возражения, на поступившую жалобу заявителя, которые приобщены в материалы дела, просил признать жалобу заявителя необоснованной.

В своих возражениях заказчик указывает, что в пункте 8 описания объекта закупки (Приложение № 1 к документации об электронном аукционе) установлено требование о том, что подрядчик должен иметь выписку из реестра членов СРО по форме утвержденной Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86. Кроме того, в пункте 9.1 проекта муниципального контракта установлено положение предусмотренное частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе. Следовательно, по мнению заказчика каких-либо нарушений законодательства о контрактной системе заказчиком не допущено.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные документы, Комиссия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что МУ «Единый расчетный центр», являясь муниципальным заказчиком, выступило организатором проведения электронного аукциона на капитальный ремонт водопровода п. Лебедевка, ул. Толстого, ул. Заречная, ул. Советская, ул. Маяковского, с начальной (максимальной) ценой контракта 8 671 270,80 рублей.

Информация об электронном аукционе была размещена 26.06.2020 на официальном сайте ЕИС в сфере закупок: http://zakupki.gov.ru, с реестровым номером закупки 0367300023520000134.

Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определенной для проведения электронного аукциона http://roseltorg.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

По первому доводу жалобы заявителя Комиссией установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки, а именно, соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 63 Закона о контрактной системе в извещении о проведении электронного аукциона указываются требования, предъявляемые к участникам такого аукциона, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона в соответствии с пунктом 1 части 1 и частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 настоящей статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

В соответствии с частью 5 статьи 31 Закона о контрактной системе установлено, что информация об установленных в соответствии с частями 1, 1.1, 2 и 2.1 статьи 31 Закона о контрактной системе требованиях к участникам закупки указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

В соответствии с частью 6 статьи 31 Закона о контрактной системе заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона.

Пунктом 7.1 раздела 7 информационной карты документации об электронном аукционе предусмотрено:

РАЗДЕЛ 7. Исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками электронного аукциона в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 (при наличии таких требований) статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ:

7.1

Документы или копии документов, подтверждающие соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектом закупки

* лицензии, свидетельства об аккредитации и т.д. (или копии таких документов) и др. документы

Указывается в случае установления данного требования заказчиком

в составе заявки участник должен представить действующую выписку из реестра членов СРО по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58

 

Пунктом 8 описания объекта закупки (Приложение № 1 к документации об электронном аукционе) предусмотрено:

8. Требования СРО

Подрядная организация должна иметь выписку из реестра членов СРО по форме, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 года № 86

В соответствии с частью 5 статьи 55.17 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что форма выписки из реестра членов саморегулируемой организации устанавливается органом надзора за саморегулируемыми организациями.

Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации» утверждена новая форма выписки из реестра членов саморегулируемой организации, которая отменила ранее действовавшую форму выписки, утвержденную Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58.

В соответствии с частью 9 статьи 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. Из приведенной нормы Закона о контрактной системе прямо следует, что обязанность доказывания нарушения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

Вместе с тем, на рассмотрение жалобы по существу представитель заявителя не явился, иных документов и информацию, подтверждающих нарушение своих прав и законных интересов не представил.

Комиссией установлено, что аукционная документация позволяет приложить в составе вторых частей заявок копию актуальной выписки из реестра членов СРО, поскольку на момент проведения оспариваемой закупки выдача выписок из реестра членов СРО по форме утвержденной Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58 не осуществляется, следовательно, участник закупки обязан приложить в составе заявки только действующую выписку из реестра членов СРО, форма которой утверждена актуальной редакцией Приказа Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86.

При этом, пунктом 8 описания объекта закупки (Приложение № 1 к документации об электронном аукционе) предусмотрено, что подрядная организация должна иметь выписку из реестра членов СРО по форме, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 года № 86.

Также установлено, что на участие в закупке подано 9 (девять) заявок от участников закупки, торги прошли в соответствии с частью 3 статьи 68 Закона о контрактной системе через четыре часа после окончания срока подачи заявок. В электронном аукционе участвовало 5 (пять) заявок, при этом податель жалобы ООО «Стройресурс» участия в оспариваемой закупке не принимал, запросы на разъяснение положений документации о закупке не направлял.

Кроме того, заявитель не представил каких-либо доказательств указывающих на то, что указанное требование документации о закупке не позволяет заявителю подать заявку на участие в оспариваемой закупке.

Указанный довод жалобы заявителя Комиссия полагает признать необоснованным.

По второму доводу жалобы заявителя Комиссией установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи, путем: проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом, начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 64 Закона о контрактной системе к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Закона о контрактной системе предусмотрено, что заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Закона о контрактной системе установлено, что если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона о контрактной системе если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 данной статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника в соответствии с частью 3 данной статьи, с одновременным предоставлением таким участником обеспечения исполнения контракта в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в документации о закупке.

В соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе предусмотрено, что участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, об обеспечении гарантийных обязательств в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Такая информация представляется участником закупки до заключения контракта в случаях, установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта. При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включаются обязательные условия:

1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;

2) об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Заявитель полагает, что положение предусмотренное частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе отсутствует в проекте муниципального контракта, однако из пояснений заказчика следует, что в пункте 9.1 раздела 9 «Обеспечение исполнения контракта» проекта контракта указанное требование установлено в полном соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе.

В соответствии с Письмом Минфина России от 03.03.2020 № 24-03-07/15872 «По вопросу об освобождении участника закупки, являющегося СМП, с которым заключается контракт по результатам электронного аукциона на право заключить контракт, от предоставления обеспечения исполнения контракта» участник закупки, являющийся субъектом малого предпринимательства, с которым заключается контракт в соответствии с частью 23 статьи 68 Закона о контрактной системе по результатам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта в случае предоставления информации, содержащейся в реестре контрактов, об исполненных (без учета правопреемства) до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактах, заключенных в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке. При этом такие контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней) и сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с частью 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе.

Участник закупки на свое усмотрение предоставляет информацию о трех заключенных и исполненных контрактах в соответствии с требованиями части 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе.

При этом, право участника закупки который является субъектом малого предпринимательства о предоставлении информации о трех заключенных и исполненных контрактах действует в силу части 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе, а не в силу того, указано ли данное право в проекте контракта, следовательно, Комиссия Тюменского УФАС России не усматривает в действиях заказчика нарушения требований законодательства о контрактной системе.

Указанный довод жалобы заявителя Комиссия полагает признать необоснованным.

В соответствии с частью 9 статьи 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Вместе с тем, на заседание Комиссии податель жалобы не явился, запросы на разъяснение положений закупочной документации не подавались, а также в составе жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов подателя жалобы.

С учетом изложенного, Комиссия полагает признать жалобу ООО «Стройресурс» необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктами 3.34, 3.36 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы (утв. Приказом ФАС России № 727/14 от 19.11.2014),

 

Р Е Ш И Л А:

 

Признать жалобу ООО «Стройресурс» на действия заказчика МУ «Единый расчетный центр» при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт водопровода п. Лебедевка, ул. Толстого, ул. Заречная, ул. Советская, ул. Маяковского (реестровый номер закупки 0367300023520000134) необоснованной.

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель Комиссии                                                                                       

 

 

 

Члены Комиссии                                                                                                   

 

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти