Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 02.06.2020
Заявитель: ООО «Купол»
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000132489006759

1. ФКУ «Специальный центр МЧС России»

 

ул. Давыдковская, д. 7 А, Москва, 121352

 

2. ООО «Купол»

 

ул. Намёткина, д. 10 А, корп. 1, комн. 26,
Москва, 117420

 

 

 

 

 

  РЕШЕНИЕ

по делу №077/06/57-9284/2020 о нарушении

законодательства об осуществлении закупок

02.06.2020                                                                                                      г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя комиссии — заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Л.Н. Харченко,

Членов Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Н.А. Узкого,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и предупреждения распространения в городе Москве инфекции, вызванной коронавирусом 2019-nCoV,

при участии представителей ФКУ «Специальный центр МЧС России»,

в отсутствие представителей ООО «Купол», о времени и порядке заседания Комиссии уведомлены письмом Московского УФАС России исх.№АК/31466/20 от 01.06.2020,

рассмотрев жалобу ООО «Купол» (далее — Заявитель) на действия ФКУ «Специальный центр МЧС России» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на компьютеры в защищенном исполнении в комплекте  (Закупка
№ 0373100087720000003) (далее – электронный аукцион, аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.

  На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 01.06.2020 №АК/31466/20.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

Ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Кроме того согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Заявитель в жалобе указывает на неправомерное описание объекта закупки, отличное от указанного в каталоге товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — КТРУ), что противоречит п.4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

На основании п.14 ч.3 ст.4 Закона о контрактной системе единая информационная система содержит каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно ч.4 ст.23 Закона о контрактной системе наименование объекта закупки в случаях, предусмотренных Законом о контрактной системе, указывается в соответствии с каталогом товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017
№ 145 (далее — постановление Правительства РФ № 145) утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — правила формирования КТРУ) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — Правила использования КТРУ).

Согласно пп. «б» п.2 Правил использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в план-график закупок, извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке.

На основании п.4 Правил использования КТРУ Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами «б» - «и» п.10  Правил формирования КТРУ.

В силу п.5  Правил использования КТРУ  Заказчик вправе указать в плане закупок, плане-графике закупок, формах обоснования закупок, извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Закона о контрактной системе, которые не предусмотрены в позиции каталога.

В соответствии с п.6 Правил использования КТРУ в случае предоставления иной и дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 Правил использования КТРУ, Заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

Комиссией Управления установлено, что согласно Извещению объектом закупки является  поставка расходного материала к аппаратам ИВЛ, Заказчиком выбран код КТРУ 26.20.15.000-00000039 «Компьютер персональный настольный (моноблок)», при этом в отношении указанного кода КТРУ содержится следующее описание товара, а именно указание технических характеристик: «Вид накопителя», «Максимальный размер диагонали», «Минимальный размер диагонали», «Объем HDD», «Объем SSD», «Объем SSHD», «Объем оперативной памяти», «Разрешение экрана, пиксель».

Комиссией Управления установлено, что в техническом задании аукционной документации Заказчиком предъявлены требования к необходимым к поставке компьютерам, как, например: «Параметры корпуса системного блока», «Параметры материнской платы», «Параметры центрального процессора (ЦП)», «Система охлаждения центрального процессора», «Параметры оперативной памяти», «Параметры видеоподсистемы», «Параметры основного носителя информации» и т.д.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в техническом задании аукционной документации отсутствует указанное в КТРУ описание товаров, а также использованы иные функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товаров, так например «Параметры корпуса системного блока», которые не предусмотрены позициями КТРУ, что в соответствии с п.6 Правил использования КТРУ обязывает Заказчика включить в описание объекта закупки обоснование необходимости использования такой информации.

В силу ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе,  лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что  КТРУ не предусмотрены показатели, описывающие оборудование в защищенном исполнении. Данное оборудование имеет особые требования к поставке, чем могут заниматься компании имеющие лицензию ФСБ России на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, лицензию ФСТЭК России, на осуществление мероприятий и (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны (в части технической защиты информации), распространяющаяся на проведение специальных исследований на ПЭМИН технических средств обработки информации и на проектирование объектов в защищенном исполнении. По отдельности оборудование может не соответствовать требованиям ФСТЭК России по защите информации ограниченного распространения.

В свою очередь для определения максимально близких параметров закупаемого оборудования предметом Контракта, которого является поставка компьютеров в защищенном исполнении в комплекте, Заказчик применил позицию КТРУ: 26.20.15.000-00000039, которая максимально отражает применяемые Заказчиком значения показателей для оборудования в целом, так как Заказчику требуется оборудование в  комплекте,  прошедшее специальную проверку и специальные исследования, удовлетворяющие нормативным документам ФСТЭК России (рабочая станция, монитор, клавиатура, мышь, и др. периферийные устройства в комплекте)

На основании вышеизложенного, а также ввиду отсутствия в составе жалобы документов и сведений, свидетельствующих об ограничении количества участников закупки и невозможности подачи заявки на участие в электронном аукционе Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14 Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

  Р Е Ш И Л А:

   

  1. Признать жалобу ООО «Купол» на действия ФКУ «Специальный центр МЧС России» необоснованной.

  2. Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения аукциона, наложенные письмом Московского УФАС России № АК/31466/20 от 01.06.2020.

   

  Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3  (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

   

  Заместитель председателя Комиссии                                                  Л.Н. Харченко

   

   

  Члены Комиссии                                                         Н.А. Узкий

   

   

    А.А. Кутейников

   

  Исп. Н.А. Узкий, тел.: 8 (495) 784-75-05 (доб. 077-121)

Поиск решений
Реестр решений
Новости
О системе

Войти