Директору ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ»

Ополевой Т.П.

630111, г. Новосибирск,

ул. Кропоткина, д. 273, эт. 2, пом. 49

info@premiumstroy54.ru ФЕДЕРАЛЬНАЯ

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

ул. Кирова, 3, г. Новосибирск, 630007 тел. (383) 223-82-42, факс (383) 223-02-65 e-mail: to54@fas.gov.ru http://www.novosibirsk.fas.gov.ru

07. 05. 2020№gf'&4o

На № от______________

[уведомление]

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области при предварительном рассмотрении жалобы ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» на действия МКУ «Центр размещения муниципального заказа г. Бердска» и МБУ спортивная школа «Бердск» при проведении электронного аукциона №0851300000120000117 на приобретение спортивно­технологического оборудования для создания или модернизации футбольных полей с искусственным покрытием установлено следующее.

ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» отказано в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия информации, предусмотренной ч.З ст.66 ФЗ №44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (отказ по п.2 ч.4 ст. 67 ФЗ №44-ФЗ). В п.п. 1 и 2 предложения участника закупки указано содержание стирола 55%, в п. 3 указано содержание стирола 50%, в описании объекта закупки указано, что содержание стирола должно быть менее 50%.

Согласно представленной в составе жалобы первой части заявки ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» указало содержание стирола 50% и 55%. Требуемое описанием объекта закупки значение данного показателя стирола - менее 50%. ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» в жалобе не отрицает факт указания значения показателя стирола 50% и 55%. В нарушение п.4) ч.8 ст. 105 Федерального закона № 44-ФЗ жалоба ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» не содержит доводов, т.к. в жалобе не содержится доводов, опровергающих то, что в первой части заявки ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» указано значение показателя стирола, не соответствующее требованиям описания объекта закупки.

Следовательно, данная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 105 Федерального закона № 44-ФЗ, и на основании и п.1) 4.11 ст. 105 Федерального закона № 44-ФЗ должна быть возвращена подавшему её лицу без рассмотрения.

Фактически доводы жалобы ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» сводятся к обжалованию положений аукционной документации, а именно, к обжалованию описания объекта закупки. Согласно ч.З ст. 105 ФЗ №44-ФЗ жалоба на положения документации о закупке может быть подана участником закупки до окончания установленного срока подачи заявок. В соответствии с п.1) ч.11 ст.105 ФЗ №44-ФЗ жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба подана по истечении срока, предусмотренного настоящей статьей. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в данной закупке 23.04.2020г. 23:59ч. Ваша

№ 209122 =3

жалоба поступила в адрес антимонопольного органа 30.04.2020г. в 08:43ч. Таким образом, Ваша жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 105 Федерального закона № 44-ФЗ, и на основании п.З) ч. 11 ст. 105 Федерального закона № 44-ФЗ должна быть возвращена подавшему её лицу без рассмотрения.

В связи с изложенным, Новосибирским У ФАС России принято решение о возвращении Вам данной жалобы в соответствии с п.1), п.З 4.11 ст. 105 Федерального закона № 44-ФЗ.

Зам. руководителя управления

Д.Е. Студеникин 8 383 231-01-85