Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю 15.01.2020
Заявитель: ИП Молодкин Е.А.
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВОСЕЛОВСКАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000121671000015

б/н от 20.01.2020

 

 

 

 

 

 

 

 

ИП Молодкину Е.А.

 

МБУ ДО «Новоселовская

детская школа искусств»

ул. Ленина, д. 19, с. Новоселово, Новоселовский район, Красноярский край, 662430

 

МКУ «Служба Заказчика администрации Новоселовского района»

ул. Ленина, д. 9, с. Новоселово, Новоселовский район, Красноярский край, 662430

 

ООО «РТС-тендер»

наб. Т.Шевченко, 23 «А», сектор В,

г. Москва, 121151

 

Закупка № 0319300257219000001

 

 

 

 

Решение 024/06/105-5/2019

15 января 2020 года                                                                                                           г. Красноярск

 

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии – О.П. Харченко, ВрИО руководителя управления, членов Комиссии О.В. Тахаутдиновой, главного специалиста-эксперта, А.Д. Луевой, государственного инспектора (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ИП Молодкина Е. А. (далее – податель жалобы) на действия заказчика – Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Новоселовская детская школа искусств»  (далее – заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Приобретение пианино» (далее – электронный аукцион), установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России 31.12.2019 поступила жалоба ИП Молодкина Е.А. на действия заказчика при проведении электронного аукциона, размещенного на электронной площадке ООО «РТС-тендер» (далее – оператор электронной площадки), извещение                                  0319300257219000001.

Жалоба была подана в Красноярское УФАС в срок, установленный частью 4 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе), соответствовала требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению.

В адрес заказчика, подателя жалобы, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени рассмотрения жалобы.

Заказчику, оператору электронной площадки было также предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу присутствовала директор Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Новоселовская детская школа искусств» Волынец Е.П. (Приказ №87 от 30.11.2006, удостоверение личности).

Из содержания жалобы следует, что, по мнению подателя жалобы, заказчиком нарушен порядок заключения контракта, а именно проекта контракта размещен по истечении установленного пятидневного срока.

В адрес Красноярского УФАС России поступили письменные возражения заказчика, сообщающие об отсутствии нарушений заказчиком порядка заключения контракта.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью заказчика уполномоченным органом были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона.

В соответствии с частью 2 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69, части 8 статьи 82.4, части 23 статьи 83.1 Закона о контрактной системе протоколов заказчик размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракта в случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 Закона о контрактной системе, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 54.4, пунктом 7 части 9 статьи 83.1 Закона о контрактной системе, указанных в заявке, окончательном предложении участника электронной процедуры.

Согласно части 4 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает на электронной площадке протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронной процедуры. Указанный протокол может быть размещен на электронной площадке в отношении соответствующего контракта не более чем один раз. При этом победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим документации и (или) извещению о закупке и своей заявке на участие в электронной процедуре, с указанием соответствующих положений данных документов.

В силу части 5 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронной процедуры на электронной площадке в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе и на электронной площадке проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя электронной процедуры. При этом размещение в единой информационной системе и на электронной площадке заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя допускается при условии, что такой победитель разместил на электронной площадке протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Комиссией Красноярского УФАС России установлено, что в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 13.12.2019 контракт подлежал заключению с                ИП Молодкиным Е.А.

Заказчик разместил в единой информационной системе без своей подписи проект контракта 16.12.2019, то есть в срок установленный частью 2 статьи 83.2 Закона о контрактной системе.

ИП Молодкин Е.А. 23.12.2019 в единой информационной системе был размещен протокол разногласий, возможность размещения которого предусмотрена частью 4 статьи 83.2 Закона о контрактной системе.

Заказчиком 26.12.2019 в соответствии с частью 5 статьи 83.2 Закона о контрактной системе размещен доработанный проект контракта.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в действиях заказчика требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате проведенной внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ИП Молодкина Е.А. необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

                    О.П. Харченко

 

 

Члены Комиссии

О.В. Тахаутдинова

 

 

                                      А.Д. Луева   

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти