Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 13.01.2020
Заявитель: ООО «ЧОО «АГАТ»
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000132489000014

 

 

 

 

1. МИИГАиК

 

Гороховский пер., д.4, г. Москва, 105064

 

2. ООО «ЧОО «Агат»
 

ул. Герцена, д. 30, корп. 2, пом. 18,
п. Правдинский, Пушкинский р-н., Московская обл., 141260

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 077/06/57-43/2020  о нарушении
законодательства об осуществлении закупок

13.01.2020                                                                                                             г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Председателя Комиссии — начальника отдела обжалования
государственных закупок А.Т. Чшиева,

  Членов Комиссии:

  Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок
Н.А. Узкого,

  Специалиста 1-го разряда отдела обжалования государственных закупок
Т.И. Шмелевой,

при участии представителей:

  МИИГАиК: В.В. Матвеевой (доверенность №б/н от 13.01.2020),

  ООО «ЧОО «Агат»: А.Г. Минутина (доверенность №б/н от 10.10.2019),
Д.А. Лушенкова (доверенность №б/н от 10.10.2019),

рассмотрев жалобу ООО «ЧОО «Агат» (далее - Заявитель) на действия МИИГАиК (далее — Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране объектов (Закупка № 0373100034519000032) (далее — конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14 (далее-Административный регламент),

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного конкурса.

Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России исх. №ТФ/177/20 от 09.01.2020.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно доводам жалобы в конкурсной документации установлено ограничение в соответствии с ч.3 ст.30 Закона о контрактной системе, и оспариваемая закупка проводится среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций. Вместе с тем, по мнению Заявителя, конкурсной комиссией Заказчика неправомерно допущена к участию заявка ООО ЧОО «Витязь-СН», в которой представлены сведения о численности сотрудников, составляющей  301 человек, что, по мнению Заявителя, свидетельствует о том, что данный участник закупки не является субъектом малого предпринимательства и представил недостоверные сведения о своем соответствии требованиям ст.30 Закона о контрактной системе. 

На основании п.1 ч.1 ст.54.3 Закона о контрактной системе конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условий контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

П.4 ч.1 ст.54.3 Закона о контрактной системе установлено, что конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать предусмотренные статьей 54.4 Закона о контрактной системе требования к содержанию, в том числе к описанию предложения участника открытого конкурса в электронной форме, к составу заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме и инструкцию по ее заполнению, при этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки или ограничение доступа к участию в открытом конкурсе в электронной форме.

В силу ч.6 ст.54.7 Закона о контрактной системе конкурсная комиссия осуществляет оценку вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным конкурсной документацией, для выявления победителя такого конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации и относящихся ко второй части заявки (при установлении этих критериев в конкурсной документации).

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:

1) цена контракта;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно ч.8 ст.32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок, окончательных предложений участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в п.1 и 2 ч.1 ст.32 Закона о контрактной системе.

В конкурсной документации установлен, в том числе, следующий порядок оценки заявок по показателю оценки «Квалификация участников закупки » критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации»: - Подтверждается сведениями о количестве квалифицированного персонала в организации участника, привлекаемого для оказания услуг по предмету конкурса, копиями документов, подтверждающих присвоение квалификации (свидетельства о присвоении квалификации, удостоверения частного охранника), копиями соответствующих сертификатов, удостоверений, свидетельств, подтверждающих повышение квалификации), (коэффициент значимости данного показателя – 0,5).

Копии договоров и/или контрактов на оказание охранных услуг надлежаще исполненные, при этом все контракты (договоры) должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). (коэффициент значимости данного показателя – 0,5).

В соответствии с ч.3 ст.30 Закона о контрактной системе при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в ч.1 ст.30 Закона о контрактной системе, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. В этом случае участники закупок обязаны декларировать в заявках на участие в закупках свою принадлежность к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.

Таким образом, ст.30 Закона о контрактной системе установлено, что документом, подтверждающим право участника закупки на получение преимуществ в соответствии со ст.30 Закона о контрактной системе, является декларация.

Согласно ч.4 ст.4.1 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее —  Закон о развитии предпринимательства) внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются уполномоченным органом на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган в соответствии с частями 5 и 6 упомянутой статьи закона. Непосредственный порядок внесения сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующий реестр определен ч.5  ст.4.1 209-ФЗ.

Так, в соответствии с п.1 ч.5 ст.4.1 Закона о развитии предпринимательства сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным ст.4 названного закона (за исключением сведений о вновь созданных юридических лицах и вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным ч.3 ст.4 упомянутого закона), вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ежегодно 10 августа текущего календарного года на основе указанных в ч. 4 указанной статьи сведений, имеющихся у уполномоченного органа по состоянию на 1 июля текущего календарного года.

Таким образом, законодательно установленная категория субъекта «малого» и «среднего» предпринимательства устанавливается уполномоченным на то органом государственной власти на основании имеющихся в его распоряжении документов в отношении юридического лица и индивидуального предпринимателя, а также исходя из сведений, представленных названными лицами в отношении своей среднесписочной численности и полученном доходе за предыдущий календарный год.

При этом Закон о развитии предпринимательства не устанавливает обязанности юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя вносить сведения в упомянутый выше реестр, ввиду чего Заказчик должен исходить из достаточности факта предоставления в заявке декларации для определения принадлежности такого участника к субъекту малого предпринимательства.

Кроме того, Комиссия Управления отмечает, что основной признак субъекта малого предпринимательства в контексте ч.4 ст.4.1 Закона о контрактной системе закупок заключается не в наличии сведений об этом субъекте в соответствующем реестре, а именно его соответствие предъявляемым упомянутой нормой права требованиям в отношении среднесписочной численности и полученном доходе за предыдущий календарный год.

Установлено, что согласно Извещению о проведении конкурса с ограниченным участием закупка осуществляется среди субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций

В соответствии с ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика представил на обозрение Комиссии Управления оригинал  заявки  ООО ЧОО «Витязь-СН», а также пояснил, что в составе заявки представлены сведения о количестве квалифицированного персонала в организации участника закупки, привлекаемого для оказания услуг по предмету конкурса и уровне квалификации персонала, а именно сведения о количестве квалифицированного персонала подтверждены копиями трудовых книжек и трудовыми договорами в количестве  301 сотрудника. Также представитель Заказчика пояснил, что в составе заявки участника закупки ООО ЧОО «Витязь-СН» представлена декларация о соответствии
ООО ЧОО «Витязь-СН» требованиям, установленным ст.4 Закона о развитии предпринимательства, при этом сведения о списочной  численности работников ООО ЧОО «Витязь-СН» за прошедший календарный год за каждый календарный день  или сведения о среднесписочной численности работников за все месяцы 2018 года в распоряжении конкурсной комиссии Заказчика отсутствуют, что не позволяет определить среднесписочную численность работников за предшествующий календарный год.  Таким образом, у конкурсной комиссии Заказчика отсутствовали основания для отклонения заявки ООО ЧОО «Витязь-СН» по обстоятельствам, приведенным в жалобе Заявителя.

На основании ч.9 ст.105 Закона о контрактной системе к  жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Вместе с тем в составе жалобы, а также на заседании Комиссии Управления Заявителем не предоставлены документы и сведения, свидетельствующие о нарушении конкурсной комиссией Заказчика норм Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что решение конкурсной комиссии Заказчика в части признания заявки ООО ЧОО «Витязь-СН» соответствующими требованиям конкурсной документации является правомерным и не противоречит положениям Закона о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Административным регламентом,  Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

 

 

Р Е Ш И Л А:

 

  1. Признать жалобу ООО «ЧОО «Агат»  на действия конкурсной комиссии МИИГАиК необоснованной.
  2. Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения аукциона, наложенные письмом Московского УФАС России №ТФ/177/20 от 09.01.2020.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г.Москвы в течение 3  (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленным гл. 24 АПК РФ.

 

Председатель Комиссии                                                                                     А.Т. Чшиев                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

Члены Комиссии                                                                                               Н.А. Узкий

 

                                                                                                                        Т.И. Шмелева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.Шмелева Т.И. 495 784-75-05 (доб.077-149)

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти