Федеральная антимонопольная служба 13.01.2020
Заявитель: ИП Сардарян Ольга Евгеньевна
Заказчик: ООО "РТС-тендер"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000100161000011

РЕШЕНИЕ

по делу № 20/44/105/41 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

13.01.2020

       Москва

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) рассмотрев жалобу ИП Сардарян О.Е. (далее – Заявитель) на действия                     ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) при проведении ГБУЗ Ставропольского края «Городская больница № 2» (далее – Заказчик), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проведению капитального ремонта 1-ого этажа. (Общестроительные работы часть 2)                   (номер извещения – 0321300096819000255) (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), пунктом 3.31 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при заключении государственного контракта.

Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки Комиссия установила следующее.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)                     извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) – 27.11.2019;

2)                     способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – Аукцион;

3)                     начальная (максимальная) цена контракта – 2 603 515 рублей;

4)                     источник финансирования – бюджет субъекта Российской Федерации (Ставропольский край); средства бюджетных учреждений (Ставропольский край);

5)                     дата окончания подачи заявок на участие в Аукционе – 06.12.2019;

6)                     на участие в Аукционе подано 4 заявки от участников закупки;

7)                     к участию в Аукционе допущено 4 участника закупки;

8)                     дата проведения Аукциона – 10.12.2019;

9)                     в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 2 участника Аукциона, которые признаны соответствующими требованиям документации об Аукционе и Закона о контрактной системе;

10)                победителем Аукциона признан Заявитель с минимальным предложением о цене контракта 1 874 530,52 рублей.

Из жалобы Заявителя следует, что его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при заключении государственного контракта.

Согласно части 2 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69, части 8 статьи 82.4, части 23 статьи 83.1 Закона о контрактной системе протоколов заказчик размещает в ЕИС и на электронной площадке с использованием ЕИС без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракта в случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 Закона о контрактной системе, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 54.4, пунктом 7 части 9 статьи 83.1 Закона о контрактной системе, указанных в заявке, окончательном предложении участника электронной процедуры.

Согласно части 3 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры подписывает усиленной электронной подписью указанный проект контракта, размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, если данное требование установлено в извещении и (или) документации о закупке, либо размещает протокол разногласий, предусмотренный частью 4 статьи 83.2 Закона о контрактной системе.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 13.12.2019 № 0321300096819000255-2-1 цена контракта, предложенная Заявителем снижена более чем на 25% от начальной (максимальной) цены контракта, в связи с чем, к Заявителю применены положения части 2 статьи 37 Закона о контрактной системе

Согласно сведениям ЕИС государственный контракт размещен Заказчиком 16.12.2019, в связи с чем регламентированный срок подписания проекта государственного контракта Заявителем 23.12.2019.

Из жалобы следует, что Заявителем 22.12.2019 в личном кабинете на сайте Оператора электронной площадки подписан проект государственного контракта, а также прикреплено обеспечение исполнения контракта в однократном размере. При этом Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при заключении государственного контракта, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность прикрепления информации из реестра контрактов в ЕИС, в качестве подтверждения добросовестности в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона о контрактной системе.

Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии представил сведения, согласно которым программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме, без сбоев, подавались ценовые предложения, подписывались государственные контракты по иным процедурам. При этом действий, направленных на прикрепление информации в соответствии с частью 3 статьи 37 Закона о контрактной системе, Заявителем не осуществлялось.

Вместе с тем, на заседание Комиссии Заявитель явку представителей не обеспечил, а также в составе жалобы не представил доказательств, подтверждающих, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых в период подписания государственного контракта, в связи с чем Комиссии не представляется возможным прийти к выводу об обоснованности довода Заявителя.

Кроме того, Комиссией установлено, что при проведении Аукциона на компьютере Заявителя не использовалось специализированное программное обеспечение информационной системы «Независимый регистратор», предназначенное для видеофиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС, в связи с чем у Комиссии отсутствуют сведения об отображаемой на компьютере Заявителя информации в период подписания государственного контракта.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Сардарян О.Е. необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти