Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю 14.01.2020
Заявитель: ООО «Союз»
Заказчик: агентство государственного заказа Красноярского края
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000121671000001

 

 

 

 

 

 

 

 

ООО «СОЮЗ»

663690, г. Зеленогорск, ул. Энергетиков, 1-36

 

Агентство государственного заказа

Красноярского края

660021, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 122, 220

 

Управление делами губернатора и правительства Красноярского края

660009, г. Красноярск, пр-кт Мира, 110

 

ООО «РТС-тендер»

наб. Тараса Шевченко, д.23А, сектор В, 25 этаж, г.Москва, 121151

 

Закупка № 0119200000119012604

 

 

 

 

Решение № 024/06/105-13/2020

 

 

«14» января 2020 года                                                                                                г. Красноярск

 

 

 

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии – О.П. Харченко, заместителя руководителя управления, членов Комиссии – Е.М. Хоменко, главного специалиста-эксперта, А.В. Меньшиковой, старшего государственного инспектора, (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «СОЮЗ» на действия аукционной комиссии – Агентства государственного заказа Красноярского края  (далее – аукционная комиссия) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона №ЭА 67269/19 «Оказание услуг по техническому обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования» (далее – электронный аукцион) на электронной площадке ООО «РТС-тендер» (далее – оператор электронной площадки), извещение № 0119200000119012604 (далее – электронный аукцион), установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «СОЮЗ» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона (далее – жалоба).

Существо жалобы: аукционная комиссия неправомерно признали заявку ООО «СОЮЗ» соответствующей требования документации.

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), соответствовала требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу.

В адреса подателя жалобы, уполномоченного органа, аукционной комиссии, заказчика и оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Уполномоченному органу, аукционной комиссии было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу присутствовали:

- представитель заказчика Долбина Е.А. (доверенность № 32-101 от 12.11.2019, удостоверение личности);

- представители уполномоченного органа Салакина В.В. (доверенность № 14 от 13.01.2020, удостоверение личности), Калайджян Д.В. (доверенность № 14 от 13.01.2020, удостоверение личности);

Общество, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы своего представителя не направило.

Из содержания жалобы следует, что согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона опубликованному в единой информационной системе 25.12.2019, заявка ООО «СОЮЗ» признана соответствующей требованиям документации об электронном аукционе, заявка признана победителем электронного аукциона. Однако, по мнению ООО «СОЮЗ» аукционная комиссия неправомерно признала заявку соответствующей, так как у общества имеется налоговая задолженность.

От уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых заказчик не согласился с доводами, заявленными подателем жалобы, и считает, что заявка общества соответствует требованиям, установленным документации. У аукционной комиссии не было оснований предполагать  наличия залоговой задолженности у общества, так как в заявке было продекларировано, что у общества отсутствует такая задолженность. Также в пояснениях уполномоченный орган обратил внимание, что согласно части 8 статьи 31 Закона о контрактной системе проверка достоверности сведений изложенных в декларации в соответствии с требованиями статьи 31 Закона о контрактной системе является право, а не обязанность комиссии. В связи, с чем уполномоченный орган просил признать данную жалобу необоснованной. 

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – ЕИС), заслушав пояснения лиц, допущенных к участию в заседании Комиссии по рассмотрению жалоб по существу, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью у заказчика уполномоченным органом были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части планирования закупок товаров, работ, услуг, а также определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются предметом правового регулирования Закона о контрактной системе (пункты 1, 2 части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе).

В силу части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 статьи 64 Закона о контрактной системе информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе участник в своей заявки должен продекларировать отсутствие недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято.

Как установлено частью 8 статьи 31 Закона о контрактной системе комиссия по осуществлению закупок проверяет соответствие участников закупок требованиям, указанным в пункте 1, пункте 10 (за исключением случаев проведения электронных процедур, запроса котировок и предварительного отбора) части 1 и части 1.1 (при наличии такого требования) настоящей статьи, и в отношении отдельных видов закупок товаров, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи, если такие требования установлены Правительством Российской Федерации. Комиссия по осуществлению закупок вправе проверять соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 3 - 5, 7 - 9, 11 части 1 настоящей статьи, а также при проведении электронных процедур, запроса котировок и предварительного отбора требованию, указанному в пункте 10 части 1 настоящей статьи. Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям, за исключением случаев, если указанные требования установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

Комиссией установлено, что пунктом 4.1 информационной карты установлены Требования к участникам закупки одно из которых «4) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято».

Согласно пункту 4.5 Информационной карты «Вторая часть заявки должна содержать: декларацию о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Согласно протоколу подведения итогов от 25.12.2019 заявка № 106547405 ООО «СОЮЗ» признана комиссией соответствующей требованиям аукционной документации. В соответствии с частью 10 статьи 69 Закона о контрактной системе – ООО «СОЮЗ»  признано победителем электронного аукциона.

Как установлено в части 1 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Проведя анализ заявки на участие в электронном аукционе 106547405 ООО «СОЮЗ» комиссия Красноярского УФАС России установила следующее. В первой части заявки общество выразило согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона, что соответствует требованиям документации.

Во второй части заявки обществом указанны  наименование, фирменное наименование, место нахождения, почтовый адрес общества, номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика. Также предоставлена Декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям. Декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ представлена с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Согласно указанной выше декларации у ООО «СОЮЗ» отсутствуют недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Согласно части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно части 9 статьи 31 Закона о контрактной системе отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.

Исходя из изложенного выше в заявке подателя жалобы предоставлены документы установленные в аукционной документации, в связи с чем аукционная комиссия действовала в рамках своих полномочий при принятии решения о признании соответствующей требованиям документации заявки ООО «СОЮЗ».   

Также комиссия Красноярского УФАС России отмечает, пунктом 5 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе предусмотрено, что одним из обязательных требований к участникам закупки является отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает 25 % балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Однако в составе жалобы не представлено документов которые подтверждают наличие двух оснований для установления факта наличия налоговой задолженности которая может, послужит основанием для признания указанной в заявки информации недостоверной, а именно:

- недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год;

- размер недоимок по таким налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы РФ должен превышает 25 % балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Также комиссия по рассмотрению жалобы обращает внимание, что согласно  части 8 статьи 31 Закона о контратакой системе аукционная комиссия вправе проверять соответствие участников закупок требованиям, указанным в пунктах 3 - 5, 7 - 9, 11 части 1 настоящей статьи, а также при проведении электронных процедур. Соответственно проверять достоверность информации указанной обществом в заявке это право, а не обязанность аукционной комиссии. 

Таким образом, в действиях аукционной комиссии отсутствуют нарушения требований Закона о контрактной системе, а также прав и законных интересов участников закупки.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России решила признать жалобу ООО «СОЮЗ» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

 

 

 

Председатель Комиссии

                    О.П. Харченко

 

 

Члены Комиссии

Е.М. Хоменко                     

 

 

                          А.В. Меньшикова

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти