Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 14.01.2020
Заявитель: ООО «Стопаком»
Заказчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Приморский краевой перинатальный центр"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000142543000001

 

Заказчику –

ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр»

ул. Можайская, д.1Б, г. Владивосток, Приморский край, 690011

e-mail: 55555_5@mail.ru

 

ООО «СТОПАКОМ»
тер. Промзона, д.2, лит.А, пом. 81,
п. Петро-Славянка,
г.Санкт-Петербург, 196642

e-mail: stopakom@gmail.com

 

ЗАО «Сбербанк - АСТ»

Милютинский пер.,10, стр.4,

г. Москва, 101000

e-mail: ko@sberbank-ast.ru

Р Е Ш Е Н И Е №  025/06/64-1/2020

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю закупок

14 января 2020 года                                                                                г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

 

        УСТАНОВИЛА:

 

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «СТОПАКОМ» на действия Заказчика – ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр» при проведении электронного аукциона на поставку товара: медицинский расходный материал (извещение №0320200030719000097) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ) так как описание объекта закупки не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ, а именно в состав лота включены товары которые ограничивают количество участников закупки.

  Заказчик не согласен с доводами жалобы и считает, что описание объекта закупки соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ. 

  Огласив жалобу, заслушав пояснения стороны присутствующей при рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

         Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об аукционе должна содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ, документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

 Комиссия Приморского УФАС России установила, что описание объекта закупки  соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ по следующим основаниям.

Заказчик, с учетом положений содержащихся в статье 33 Закона № 44-ФЗ, вправе включить в документацию об аукционе такие товары и требования к товару, их технические и функциональные характеристики, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения им соответствующих функций.

Указанные требования к техническим, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара являются значимыми для заказчика, и по общему правилу указание в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки (п. 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Исходя из анализа положений статьи 33 Закона  № 44-ФЗ,  потребности заказчика являются определяющим фактором при установлении им соответствующих требований. Таким образом, заявленные требования к составу лота и к товару для нужд заказчика  установлены,  исходя из потребностей заказчика.

Законом № 44-ФЗ не предусмотрены ограничения по включению в документацию об открытом аукционе как требований к товару, которые являются значимыми для заказчика, а так же требований к заказчику обосновывать свои потребности при установлении требований к поставляемому товару. При этом заказчик не имеет возможности установить требования к характеристикам товара, которые бы удовлетворяли бы всех возможных участников закупки.

Согласно пояснениям заказчика и представленным документам закупаемые изделия относятся к группе товаров необходимых для обеспечения лечебного процесса и взаимосвязаны друг с другом.

Представитель заявителя на заседание Комиссии не явился и не представил документально подтвержденных доказательств того, что установленные требования к составу лота и к товару влекут ограничение количества участников закупки.

Документальных доказательств невозможности поставить товар, указанный в документации, заявителем также не представлены.

 Следовательно, заказчик, описав объект закупки в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, не допустил нарушение Закона № 44-ФЗ.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                  № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

         РЕШИЛА:

 

         Признать жалобу ООО «СТОПАКОМ» на действия Заказчика – ГБУЗ «Приморский краевой перинатальный центр» при проведении электронного аукциона на поставку товара: медицинский расходный материал (извещение №0320200030719000097) необоснованной.

 

 

        Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти