Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 20.06.19
Заявитель: OOO «МедЭксперт»
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201900146382001763

 

 

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-Свердловское РО ФСС РФ)

*

 

OOO «МедЭксперт»

*

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по жалобе  № 066/06/33-1387/2019

 

г. Екатеринбург

20.06.2019 г.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок (далее по тексту – Комиссия) в составе:

*,

при участии представителей:

*,

рассмотрев жалобу ООО «МедЭксперт» (301030, Тульская обл., г. Ясногорск, ул. Советская, 8А, оф. 2) о нарушении заказчиком в лице ГУ-Свердловское РО ФСС РФ (620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Шейнкмана, дом 55), его комиссией при осуществлении закупки путем проведения  электронного аукциона  на поставку технических средств реабилитации -цифровых заушных сверхмощных слуховых аппаратов (извещение № 0262100002919000256) Федерального Закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,

 

 

У С Т А Н О В И Л А: 

 

 В Свердловское УФАС России поступила жалоба от ООО «МедЭксперт» (вх. № 01-14697 от 17.06.2019 г.) о нарушении заказчиком в лице ГУ-Свердловское РО ФСС РФ, его комиссией при осуществлении закупки путем проведения  электронного аукциона  на поставку технических средств реабилитации -цифровых заушных сверхмощных слуховых аппаратов (извещение № 0262100002919000256) Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.

В своей жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. Просил признать жалобу обоснованной.

Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, просили признать ее необоснованной.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.106 Закона о контрактной системе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области пришла к следующим выводам.

31.05.2019 г. на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» (http://zakupki.gov.ru) (далее по тексту – единая информационная система) размещено извещение о проведении электронного аукциона 0262100002919000256 и аукционная документация на поставку технических средств реабилитации -цифровых заушных сверхмощных слуховых аппаратов, в действующей редакции от 14.06.2019 №ИИ1.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 7 514 078 ,40 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

- в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование (пункт 1);

- использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии (пункт 2).

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Из буквального толкования названных положений следует, что заказчики, осуществляющие закупку по нормам Закона о контрактной системе, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, необоснованно не ограничить количество участников закупки.

Объектом закупки в соответствии п. 5 Информационной карты электронного аукциона аукционной документации является поставка технических средств реабилитации -цифровых заушных сверхмощных слуховых аппаратов.

В Разделе III «Описание объекта закупки» аукционной документации заказчиком установлены функциональные характеристики (потребительские свойства) поставляемых товаров (используемых материалов), в том числе:

№п/п

Характеристики

Слуховой аппарат цифровой заушный мощный (17-01-05)

4

Тип обработки цифрового сигнала: многоканальный или бесканальный

не менее 17 каналов цифровой обработки или бесканальный

 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.

Описание объекта закупки устанавливается заказчиком самостоятельно, исходя из его потребностей, а также в соответствии с обязательными требованиями к описанию объекта закупки, предусмотренными ст. 33 Закона о контрактной системе.

Как пояснили на заседании Комиссии представители заказчика, формируя данные требования к характеристикам товара, заказчик определил свои потребности с учетом специфики своей деятельности и имеющейся потребности в закупке необходимого товара, которые в свою очередь, являются значимыми для заказчика и необходимы для выполнения соответствующих функций медицинского учреждения. Так, большее количество каналов цифровой обработки позволяет потребителям лучше воспринимать окружающие звуки.

Кроме того, представители заказчика пояснили, что сформированное техническое задание вместе с запросами коммерческих предложений было направлено в адрес потенциальных поставщиков. В качестве обоснования начальной (максимальной) цены контракта заказчик использовал информацию о ценах на товар, поступившую от трех хозяйствующих субъектов – ООО «Медикэл», ООО «Ритм», ООО «Стоматех-Л».

Комиссией установлено, что объектом закупки является поставка технических средств реабилитации - цифровых заушных мощных слуховых аппаратов, а не производство слуховых аппаратов, ввиду чего исполнителем услуг с использованием товара может быть любое заинтересованное лицо, в том числе и не его производитель.

Таким образом, описание объекта закупки соответствует требованиям ст. 33 Закона о контрактной системе, установленные значения показателей позволяют оформить заявку на участие в запросе котировок в электронной форме, предложив к поставке товар, отвечающий потребностям заказчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 г. № 727/14, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,

 

Р Е Ш И Л А:

 

  1. Жалобу ООО «МедЭксперт» признать необоснованной.
  2. В действиях заказчика в лице ГУ-Свердловское РО ФСС РФ, его комиссии нарушений Закона о контрактной системе не выявлено.
  3. Заказчику в лице ГУ-Свердловское РО ФСС РФ, его комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе не выдавать.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти