Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 10.06.19
Заявитель: ООО "Альфа-Мед"
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №13 АВТОЗАВОДСКОГО РАЙОНА Г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201900151003000734

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

052/06/64-1337/2019(09/356-ДР)

 

07 июня 2019 года                                                       город Нижний Новгород

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок в составе:

 

- Шумилов А.А.

-

председатель комиссии, заместитель руководителя управления,

- Михайлова Н.В.

-

член комиссии, ВрИО начальника отдела контроля закупок,

- Рыжов Д.В.

-

член комиссии, главный государственный инспектор отдела контроля  закупок,

при участии:

- Юдаковой А.А.

 

- Майорова А.А.

 

-

 

-

 

представителя ООО «Альфа-МЕД» (доверенность от 05.06.2019 №1),

представителя ГБУЗ НО «ГКБ №13» (доверенность от 07.06.2019 №2192),

- Постнова А.И.

-

представителя ГБУЗ НО «ГКБ №13» (доверенность от 07.06.2019 №2191), заместителя председателя аукционной комиссии,

- Шипилова Г.Ю.

-

представителя ГБУЗ НО «ГКБ №13» (доверенность от 07.06.2019 №2193), председателя аукционной комиссии,

- Волковой Е.А.

-

представителя ГКУ НО «Центр размещения заказа Нижегородской области» (доверенность от 01.02.2019 №2),

- Левашова А.Г.

-

представителя ООО «Паритет» (доверенность от 07.06.2019 б/н),

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-МЕД» (далее также – ООО «Альфа-МЕД», заявитель) на действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» (далее также – ГБУЗ НО «ГКБ №13», заказчик) при определении поставщика путём проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку товара для обеспечения нужд бюджетного учреждения,

 

установила:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба ООО «Передовые Медицинские Технологии» на действия ГБУЗ НО «ГКБ №13» при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку томографа рентгеновского компьютерного 128 срезов с программным обеспечением и сопутствующим оборудованием для выполнения исследований сердца и головного мозга, в том числе перфузии и КТ-ангиографии, номер извещения 0832200006619000484.

По мнению заявителя, описание объекта закупки не соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон о контрактной системе).

Представитель заявителя позицию и доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Представители заказчика и представитель уполномоченного учреждения на заседании Комиссии Нижегородского УФАС России с доводами, изложенными в жалобе заявителя, не согласились, факт нарушений требований Закона о контрактной системе не признали, считают жалобу ООО «Передовые Медицинские Технологии» необоснованной, а требования, изложенные в ней, - не подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО «Паритет» считает доводы, изложенные в жалобе заявителя, несостоятельными.

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав их в совокупности с имеющимися в деле материалами и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки в соответствии с требованиями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе и пункта 3.30 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, её членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, пришла к следующим выводам.

 

1) 29.04.2019 в единой информационной системе и на сайте электронной площадки www.etpgpb.ru размещены извещение об осуществлении закупки путём проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку томографа рентгеновского компьютерного 128 срезов с программным обеспечением и сопутствующим оборудованием для выполнения исследований сердца и головного мозга, в том числе перфузии и КТ-ангиографии и документация об электронном аукционе.

Заказчиком данной закупки выступает Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода»; уполномоченным учреждением – Государственное казённое учреждение Нижегородской области «Центр размещения заказа Нижегородской области».

Оператором электронной площадки является ООО «ЭТП ГПБ».

Начальная (максимальная) цена контракта – 60 000 000,00 рублей.

 

2) В силу части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьёй 33 названного Федерального закона.

         Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

- в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Описание объекта закупки определено заказчиком в пункте 2 раздела II документации об электронном аукционе и соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

Указанные показатели содержатся в пункте 2.1 раздела II документации об электронном аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, участниками закупок любых действий, которые противоречит требованиям названного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции.

Комиссией Нижегородского УФАС России установлено, что требованиям документации о закупке соответствует продукция как минимум двух производителей: «ДжиИ ХЭЛСКЕА ДЖАПАН КОРПОРЕЙШН» (Япония) и «Сименс АГ» (Германия).

Кроме того, участником закупки могло выступить любое лицо, в том числе и не являющееся производителем требуемого к поставке товара, готовое поставить товар, отвечающий требованиям документации об электронном аукционе и удовлетворяющий потребностям заказчика. Более того, имеет значение не тот факт, что один или несколько производителей производят соответствующий товар, а возможность участников торгов осуществить его поставку. Доказательств того, что изложенные в документации об электронном аукционе требования к техническим характеристикам товара влекут за собой ограничение количества участников закупки при рассмотрении жалобы не представлено.

Следовательно, разработав документацию об электронном аукционе подобным образом, ГБУЗ НО «ГКБ №13» положений Закона о контрактной системе не нарушило.

В связи с этим жалоба ООО «Альфа-МЕД» признаётся необоснованной.

 

3) Согласно пункту 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль за обоснованием начальной (максимальной) цены контракта осуществляют органы внутреннего государственного финансового контроля.

Следовательно, жалоба ООО «Альфа-МЕД» в части обжалования определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта остаётся без рассмотрения.

 

4) До окончания срока подачи заявок (04.06.2019 09:00) оператору электронной площадки подана одна заявка. На основании положений части 16 статьи 66 Закона о контрактной системе электронный аукцион признан несостоявшимся.

05.06.2019 аукционная комиссия рассмотрела заявку единственного участника закупки, что зафиксировано в протоколе №0832200006619000484-1.

ООО «Паритет» и его заявка признаны соответствующими требованиям документации об электронном аукционе и положениям Закона о контрактной системе.

Нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении данной процедуры не выявлено.

 

С учётом изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок

 

решила:

 

Признать жалобу ООО «Альфа-МЕД» на действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку томографа рентгеновского компьютерного 128 срезов с программным обеспечением и сопутствующим оборудованием для выполнения исследований сердца и головного мозга, в том числе перфузии и КТ-ангиографии, номер извещения 0832200006619000484, необоснованной.

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ                    «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.

 

 

            Председатель комиссии                                                              А.А. Шумилов

 

Члены комиссии               Н.В. Михайлова

 

                                                                                                             Д.В. Рыжов

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти