Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 01.03.2019
Заявитель: ООО «Центральный пост»
Заказчик: Владивостокский филиал государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201900142543000167

  

Заказчик –

Владивостокский филиал государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная  академия»

ул. Стрелковая, 16/В, г. Владивосток, Приморский край, 690034

e-mail: vfrta-zakupki@mail.ru

 

ООО «Центральный пост»
e-mail: cherkasov@centralpost.ru

 

ЗАО «Сбербанк - АСТ»

Милютинский пер.,10, стр.4, Москва, 101000

e-mail: ko@sberbank-ast.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е №  108/04- 2019

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю торгов

1 марта 2019 года                                                                               г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

 

         УСТАНОВИЛА:

 

В Приморское УФАС России поступила жалоба                                                          ООО «Центральный пост» на действия Заказчика - Владивостокский филиал государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная  академия» при проведении электронного аукциона на  оказание услуг по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации (извещение № 0320100028719000001) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно признала заявку                            ООО «Центральный пост» не соответствующей требованиям документации об аукционе.

Заказчик не согласен с доводами жалобы и считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение о несоответствии заявки ИП Пуртова Г.В. требованиям документации об аукционе.

  Огласив жалобу, заслушав объяснения стороны, участвующей в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

  Частью 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ установлено, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ.

  Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка                                             ООО «Центральный пост» признана не соответствующей требованиям документации об аукционе в связи с непредставлением копии лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с п.п. 15 статьи 12 главы 2. Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

  Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку ООО «Центральный пост» установила следующее.

В документации об аукционе установлено требование о представлении документов предоставляемых в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе, подтверждающих соответствие участника электронного аукциона требованиям, установленным в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ – копии лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с п.п. 15 статьи 12 главы 2. Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Заявитель не обжаловал данное положение документации об аукционе до окончания срока подачи заявок и подал заявку на участие в аукционе.

Тем самым заявитель согласился с требованиями документации об аукционе.

Вместе с тем, в составе второй части заявки на участие в аукционе отсутствовала копия вышеуказанного документа.

        Следовательно, аукционная комиссия приняв решение о несоответствии заявки ООО «Центральный пост» требованиям документации об аукционе, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

        РЕШИЛА:

 

       Признать жалобу ООО «Центральный пост» на действия Заказчика - Владивостокский филиал государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная  академия» при проведении электронного аукциона на  оказание услуг по техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации (извещение № 0320100028719000001) необоснованной. 

 

 

 

 

        Решение принятое по результатам жалобы может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия.

 

Поиск решений
Реестр решений
Новости
О системе

Войти