Федеральная антимонопольная служба 08.11.2017
Заявитель: ООО «КОНТИНЕНТ»
Заказчик: ГКУ "КС"
Жалоба призана обоснованной частично
Решение по жалобе № 201700100161005902

 

РЕШЕНИЕ

по делу № К–1543/17 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

08.11.2017                                                                                                 Москва

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) рассмотрев жалобу ООО «Континент» (далее – Заявитель) на действия ГКУ «Капитальное строительство»
(далее – Заказчик) при проведении единой комиссией ГКУ «Капитальное строительство» (далее – Единая комиссия), Заказчиком запроса предложений на право заключения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь» (номер извещения 0874200000117000090) (далее – Запрос предложений), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), пунктом 3.31 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Единой комиссией Запроса предложений.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:

1. В извещении о Запросе предложений Заказчиком не установлены требования к участникам закупки в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе.

2. Заказчиком в документации о Запросе предложений неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Запросе предложений помимо конкретных показателей товаров, подлежащих использованию при выполнении работ конкретных показателей результатов испытаний товаров.

3. В пункте 27 «Плиты минераловатные на синтетическом связующем» технического задания документации о Запросе предложений Заказчиком установлены показатели технических характеристик товаров, не соответствующие ГОСТ 9573-2012 и локальной смете № 02-01-01.

4. В проекте государственного контракта документации о Запросе предложений Заказчиком ненадлежащим образом установлено положение о праве Заказчика на проведение экспертизы выполненных работ.

5. В проекте государственного контракта документации Заказчиком ненадлежащим образом установлено положение об оплате субподрядчику, соисполнителю выполненных работ, оказанных услуг.

6. Документацией неправомерно установлена возможность перерасчета цены государственного контракта с учетом коэффициента снижения.

7. Заказчиком неправомерно привлечена специализированная организация.

8. Извещение не содержит информацию о специализированной организации.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии в не согласился с доводами Заявителя и сообщил, что при проведении Запроса предложений Заказчик, Единая комиссия действовали в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

В ходе рассмотрения жалобы Заявителя на действия Заказчика 07.11.2017 Комиссией в целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы в заседании Комиссии объявлен перерыв, заседание продолжилось 08.11.2017.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки в части действий Заказчика Комиссия установила следующее.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) – 28.10.2017;

2)способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – Конкурс;

3)начальная (максимальная) цена контракта – 1 059 632 160 рублей;

4)дата окончания подачи заявок на участие в Запросе предложений – 03.11.2017;

5)дата рассмотрения и оценки заявок на участие в Запросе предложений – 07.11.2017;

6)на участие в Запросе предложений подано 5 заявок от участников закупки, 3 из которых признаны соответствующими требованиям документации о Запросе предложений и Закона о контрактной системе.

7)победителем Запроса предложений признано ООО «ГЛАССОК КРЫМ» с ценой контракта 1 059 630 000 рублей.

1. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в извещении о Запросе предложений не установлены требования к участникам закупки в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе извещение о проведении запроса предложений должно содержать, в том числе требования, предъявляемые к участникам запроса предложений, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса предложений в соответствии со статьей 31 Закона о контрактной системе.

Согласно извещению о проведении Запроса предложений установлены, в том числе единые требования к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что к извещению о проведении Запроса предложений в ЕИС опубликована документация о Запросе предложений, которая содержит исчерпывающий перечень информации в соответствии с 31 статьей Закона о контрактной системе, в связи с чем указанный довод не нашел своего подтверждения.

2. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в документации о Запросе предложений неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Запросе предложений помимо конкретных показателей товаров, подлежащих использованию при выполнении работ конкретных показателей результатов испытаний товаров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 83 Закона о контрактной системе одновременно с размещением извещения о проведении запроса предложений заказчик размещает в единой информационной системе документацию о проведении запроса предложений, которая должна содержать, в том числе требования к содержанию, в том числе составу, форме заявок на участие в запросе предложений и инструкция по их заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников запроса предложений или доступа к участию в запросе предложений.

В техническом задании документации о Запросе предложений установлены следующие требования к товарам, например, такие как:

«Щебень тип 1: содержание зерен слабых пород не более 10 % по массе.

Овсяница: всхожесть не менее 80 %; содержание семян сорняков
до 0,8 %.

Райграс: содержание семян сорняков не более 0,8 %; всхожесть не менее 75 %.

Мятлик: содержание семян сорняков до 1,5 %; всхожесть от 60 %.

Утеплитель: максимальноеводопоглощение за 24 часа не более 0,4 % по объему.

Панель потолочная: максимальная возможная нагрузка не менее 42 Н.

Праймер битумный: время высыхания при (20±2) °С ч. Материал гидроизоляционный тип 3: время абсолютной водонепроницаемости при давлении 1 кгс/см² не менее 2 ч.

Плиты минераловатные на синтетическом связующем: плотность не менее 100 не более 130 кг/м³» и другие.

Указанные требования приводят к ограничению количества участников закупки, поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, используемый при выполнении работ, для представления подробных сведений результатов испытаний таких товаров (в настоящем решении содержатся примеры, указание которых не является исчерпывающим).

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о том, что Заказчиком неправомерно установлены требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Запросе предложений помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, конкретные показатели результатов испытания таких товаров.

Таким образом, действия Заказчика, установившего в документации о Запросе предложений излишние требования к описанию участниками закупки товаров, используемых при выполнении работ в составе заявок, нарушают пункт 3 части 6 статьи 83 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в пункте 27 «Плиты минераловатные на синтетическом связующем» технического задания документации о Запросе предложений установлены показатели технических характеристик товаров, не соответствующие ГОСТ 9573-2012 и локальной смете № 02-01-01.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 83 Закона о контрактной системе одновременно с размещением извещения о проведении запроса предложений заказчик размещает в единой информационной системе документацию о проведении запроса предложений, которая должна содержать, в том числе наименование и описание объекта закупки, условий контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В техническом задании документации о Запросе предложений в пункте 27 «Плиты минераловатные на синтетическом связующем» установлены, в том числе следующие характеристики товара: «плотность не менее 100 не более 130 кг/м³».

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что указанные характеристики в отношении товара «Плиты минераловатные на синтетическом связующем» установлены в соответствии с потребностью Заказчика.

Кроме того, в документации о Запросе положений к товару «Плиты минераловатные на синтетическом связующем» не установлены требования к товару в соответствии с ГОСТ 9573-2012, а также представитель Заказчика пояснил, что локальная смета № 02-01-01 входит в документы, которые составляют расчет начальной (максимальной) цены контракта и является обоснованием цены контракта.

Вместе с тем, Заявитель на заседании Комиссии не представил сведений, подтверждающих обоснованность своего довода, в связи с чем, указанный довод не нашел своего подтверждения.

4. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в проекте государственного контракта документации о Запросе предложений ненадлежащим образом установлено положение о праве Заказчика на проведение экспертизы выполненных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона о контрактной системе для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Законом о контрактной системе.

Пунктом 4.1.10. проекта государственного контракта документации о Запросе предложений установлено: «Заказчик вправе: проводить экспертизу выполненных работ подрядчиком, предусмотренных контрактом, своими силами или к ее проведению привлекать экспертов, экспертные организации».

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что Заказчиком установлено право провести экспертизу собственными силами, либо привлечь к проведению экспертизы соответствующих экспертов. 

Вместе с тем, Заявителем на заседание Комиссии не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Заказчиком в проекте государственного контракта документации о Запросе предложений ненадлежащим образом установлено положение о праве Заказчика на проведение экспертизы выполненных работ.

Таким образом, указанный довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

5. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в проекте государственного контракта документации ненадлежащим образом установлено положение об оплате субподрядчику, соисполнителю выполненных работ, оказанных услуг.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона о контрактной системе типовые условия контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций могут устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Типовых условий контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 № 1466 «Об утверждении типовых условий контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций» (далее – Постановление № 1466) установлено оплачивать поставленные субподрядчиком, соисполнителем товары, выполненные работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора.

В соответствии с пунктом 6.9. проекта государственного контракта документации о Запросе предложений установлено: «Подрядчик обязан оплачивать поставленные субподрядчиком, соисполнителем товары, выполненные работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора, заключенного с субподрядчиком, соисполнителем в соответствии с п. 6.4 настоящего Контракта, в течение 30 дней с даты подписания Подрядчиком документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора».

Таким образом, действия Заказчика, установившего в проекте государственного контракта документации о Запросе предложений ненадлежащий срок об оплате субподрядчику, соисполнителю из числа субъектов малого предпринимательства выполненных работ, оказанных услуг нарушают часть 7 статьи 30 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6.  Согласно доводу Заявителя, Заказчиком в документации о Запросе предложений неправомерно установлена возможность перерасчета цены государственного контракта с учетом коэффициента снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 17 статьи 83 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса предложений и окончательным предложением победителя запроса предложений.

В Приложении № 1 к государственному контракту документации о Запросе предложений установлено, что расчет цены контракта включает в себя коэффициент снижения, который применяется ко всем видам работ и затрат, поименованным в расчете начальной (максимальной) цены контракта.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что цена контракта формируется посредством внесения информации о цене контракта, предложенной победителем Запроса предложений, в связи с чем стоимость позиций сметного расчета рассчитывается путем применения коэффициента снижения.

Вместе с тем, Заявитель на заседании Комиссии не представил сведений, подтверждающих обоснованность своего довода, в связи с чем указанный довод не нашел своего подтверждения.

7. Согласно доводу Заявителя, Заказчиком неправомерно привлечена специализированная организация.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона о контрактной системе заказчик вправе привлечь на основе контракта специализированную организацию для выполнения отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения конкурса или аукциона, в том числе для разработки конкурсной документации, документации об аукционе, размещения в единой информационной системе извещения о проведении открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса или электронного аукциона, направления приглашений принять участие в закрытом конкурсе, закрытом конкурсе с ограниченным участием, закрытом двухэтапном конкурсе или в закрытом аукционе, выполнения иных функций, связанных с обеспечением проведения определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно пункту 6 части 2 статьи 83 Закона о контрактной системе заказчик вправе осуществлять закупку путем проведения запроса предложений при осуществлении закупки товара, работы или услуги, являющихся предметом контракта, расторжение которого осуществлено заказчиком на основании части 9 или 15 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что Заказчиком проводится закупка путем запроса предложений в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 83 Закона о контрактной системе, по причине расторжения государственного контракта, заключаемого по результатам проведения электронного аукциона.

При этом специализированная организация осуществляла функции по подготовке документации об электронном аукционе. В связи с тем, что государственный контракт расторгнут Заказчиком в процессе исполнения, специализированной организацией осуществлена подготовка документации о Запросе предложений на основании подготовленной ранее документации об электронном аукционе.

Вместе с тем, Заявителем на заседание Комиссии не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Заказчиком неправомерно привлечена специализированная организация.

Таким образом, указанный довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

8. Согласно доводу Заявителя, извещение не содержит информацию о специализированной организации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе извещение о проведении запроса предложений должно содержать, в том числе информацию, предусмотренную пунктами 1 - 5, 7 (в случае заключения контракта в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 83 Закона о контрактной системе) и 8 (если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено статьей 96 Закона о контрактной системе) статьи 42 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе. В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, в том числе наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации.

Вместе с тем, извещение о проведении Запроса предложений не содержит исчерпывающий перечень информации о специализированной организации.

Таким образом, действия Заказчика, не разместившего в извещении о проведении Запроса предложений сведений о специализированной организации не соответствуют пункту 1 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе, нарушают пункт 1 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. Согласно пункту 7 части 6 статьи 83 Закона о контрактной системе, документация о проведении запроса предложений должна содержать критерии оценки заявок на участие в запросе предложений, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе, порядок рассмотрения и оценки таких заявок.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии: 1) цена контракта; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил, правила применяются в отношении всех закупок, за исключением закупок, осуществляемых путем проведения аукциона, запроса котировок, у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), а также путем проведения запроса предложений, если заказчиком установлены иные критерии оценки заявок, не предусмотренные частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе.

На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в документации о проведении Запроса предложений не установлены иные критерии, не предусмотренные частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе.

При этом согласно пункту 3 Правил, «оценка» - процесс выявления в соответствии с условиями определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по критериям оценки и в порядке, установленном в документации о закупке в соответствии с требованиями настоящих Правил, лучших условий исполнения контракта, указанных в заявках (предложениях) участников закупки, которые не были отклонены.

В документации о проведении Запроса предложений установлен следующий порядок оценки заявок участников Запроса предложений:

1.   Цена контракта – значимость критерия 60 %.

2. Квалификация участника закупки - значимость критерия 40 % (далее – Критерий № 1).

В соответствии с документацией о Запросе предложений оценка заявок по Критерию № 1 осуществляется с учетом следующих показателей:

«Квалификация участника закупки, выраженная в опыте участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (далее – Показатель № 1).

Квалификация участника закупки, выраженная в обеспеченности участника закупки трудовыми ресурсами (далее – Показатель № 2).

Квалификация участника закупки, выраженная в обеспеченности участника закупки материально-техническими ресурсами.

Квалификация участника закупки, выраженная в наличии у участника закупки деловой репутации».

По Показателю № 1 оценивается: «опыт участника по выполнению строительно-монтажных работ за период 2014-2016 гг. с ценой контракта не менее 100% от начальной (максимальной) цены договора».

Наличие опыта по выполнению строительно-монтажных работ за период 2014-2016 г. с ценой контракта не менее 100% от начальной (максимальной) цены договора подтверждается документами, предоставляемыми участником в составе заявки: заполненной формой «Опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема» (приложение № 4к настоящей документации); заполненной формой «Исполненный контракт/договор» (форма заполняется для каждого контракта/договора) (приложение № 4.1. к настоящей документации), копиями исполненных контрактов/договоров на выполнение работ сопоставимого характера за период 2014-2016 гг., с приложением копий дополнительных соглашений и изменений к таким договорам (при наличии), копий актов выполненных работ, копий накладных (при наличии), копий счетов-фактур (при их обязательном наличии в соответствии с НК РФ), копиями иных документов, составленных в результате исполнения таких договоров.

Оценка по Показателю № 1 осуществляется следующим образом: 200 % от начальной (максимальной) цены контракта и более – 100 баллов; 150 % от начальной (максимальной) цены контракта и более, но менее 200 %
от начальной (максимальной) цены контракта – 60 баллов; 100 %
от начальной (максимальной) цены контракта и более, но менее 150%
от начальной (максимальной) цены контракта – 30 баллов; Менее 100 %
от начальной (максимальной) цены контракта или не предоставление подтверждающих документов – 0 баллов.

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу о том, что порядок оценки заявок по Показателю № 1 установлен в документации о Запросе предложений ненадлежащим образом, поскольку не предоставляется возможным определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащих оценке Единой комиссией и соответственно подлежащих представлению участниками закупки в своих заявках для получения оценки по Показателю № 1, а именно, подтверждением наличия опыта является, в том числе: «копии иных документов», а также по Показателю № 1 не установлена пропорциональная зависимость между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями.

Кроме того, в рамках Показателя № 2 оценивается наличие сотрудников участника закупки, которые должны соответствовать следующим критериям: наличие высшего инженерно-строительного образования; опыт работы по специальности –согласно параметрам оценки.

Подтверждающие документы, предоставляемые участником в составе заявки по Показателю № 2 являются: копия штатного расписания участника; заполненная форма «Наличие квалифицированных трудовых ресурсов» приложение № 5 к настоящей документации; заполненная форма «Специалисты участника» (форма заполняется для каждого специалиста) приложение № 5.1 к настоящей документации; копиями дипломов об образовании специалистов, копиями трудовых книжек специалистов, копиями документов, подтверждающих наличие трудовых отношений со специалистом: трудовой договор и, при наличии, приказ о приеме на работу.

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о неправомерности положений порядка оценки заявок по Показателю № 2 в связи с тем, что предоставление вышеуказанных сведений исключает возможность привлекать специалистов на основании заключаемых с ними договоров гражданско-правового характера на оказание услуг, выполнения работ.

Таким образом, действия Заказчика, не установившего в документации о Запросе предложений надлежащий порядок оценки заявок, нарушают пункт 7 части 6 статьи 83 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Комиссия, ознакомившись с протоколом оценки заявок, поданных на участие в Запросе предложений, и с содержанием заявок, установила, что в связи с ненадлежащим порядком оценки по Показателям № 1 и № 2, оценка заявок на участие в Запросе предложений по вышеуказанным показателям повлияла на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

10. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе извещение о проведении запроса предложений должно содержать, в том числе требования, предъявляемые к участникам запроса предложений, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса предложений в соответствии со статьей 31 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает требование к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Согласно пункту 8 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372                          «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 2 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) изложена в следующей редакции: «Работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов). Работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций».

Подпунктом 6 пункта 2 документации о Запросе предложений установлены требования к участникам закупки в соответствии со статьей 31 Закона о контрактной системе, в том числе: «Членство в саморегулируемой организации не требуется для участников, которые предложат цену контракта 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек и менее.

Саморегулируемая организация, в которой состоит участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника».

Согласно части 13 статьи 55.16 ГрК РФ, минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет:

1) двести тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

2) два миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

3) четыре миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

4) семь миллионов рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает десять миллиардов рублей (четвертый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

5) двадцать пять миллионов рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам составляет десять миллиардов рублей и более (пятый уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Вместе с тем, на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в документации о Запросе предложений не установлено условие о том, что уровень ответственности участника закупки не может быть меньше, чем его предложение о цене контракта.

На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика не соответствуют пункту 2 части 4 статьи 83 Закона о контрактной системе, нарушают пункт 3 части 6 статьи 83 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Континент» обоснованной в части не установления Заказчиком в извещении о Запросе предложений сведений о специализированной организации, а также в установлении в документации о Запросе предложений излишних требований к описанию участниками закупки товаров, используемых при выполнении работ в составе заявок и ненадлежащего срока об оплате субподрядчику, соисполнителю выполненных работ, оказанных услуг.

2. Признать в действиях Заказчика нарушения части 7 статьи 30, пунктов 1, 3 частей 4, 6 статьи 83 Закона о контрактной системе.

3. В связи с тем, что предписание по выявленному нарушению выдано на основании решения по делу от 08.11.2017 № К–1540/17, предписание об устранении нарушения Закона о контрактной системе не выдавать.

4. В связи с тем, что материалы по выявленному нарушению переданы на основании решения по делу от 08.11.2017 № К–1540/17 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России, материалы по настоящему делу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении не передавать.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти