Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю 15.11.17
Заявитель: ООО «Химия и жизнь»
Заказчик: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700116297004021



                                                          

 

                                                          РЕШЕНИЕ

       

 

       по делу № РЗ-2060-2017 о нарушении законодательства о закупках

 

15.11.2017 года                                                                                              г. Ставрополь 

 

         Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Заместителя Председателя Комиссии,  заместителя начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Соколова Е. А.,

  Членов комиссии:

ведущего специалиста – эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Рошевского С. И.,

           специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Лыкова И.Г.,

 

         В присутствии представителей:

от заказчика – Форовой Л. А.,

          от ООО «Химия и жизнь»  представитель не прибыл,

 

                                                     УСТАНОВИЛА:

 

         В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Химия и жизнь»  на действия заказчика – Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона  № 0121100008617000132 «Выполнение работ по ремонту и обслуживанию приборов Applied Biosystems».

Заявитель обжалует действия заказчика в части формирования документации.

 

        Представитель заказчика пояснил:

         Все процедуры по осуществлению вышеуказанной закупки были проведены в соответствии с требованиями Закона. Действия заказчика и уполномоченного органа соответствуют требованиям действующего законодательства РФ о контрактной системе.

 

Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила:

  1. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона: Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

  2. Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе - любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

 

      Рассмотрев доводы жалобы ООО «Химия и жизнь»,  Комиссией установлено следующее:

      1. Заказчиком размещено извещение на «Выполнение работ по ремонту и обслуживанию приборов Applied Biosystems», являющегося медицинским оборудованием. Указанный вид работ является лицензируемым видом деятельности.  

      При этом, постановление Правительства РФ от 03.06.2013 N 469 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники" содержит в себе  Положение о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники.

Также согласно п. 17 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности": В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:

- производство и техническое обслуживание (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники;

Следует отметить, что Следственный комитет Российской Федерации не осуществляет медицинскую деятельность (диагностику, лечение, профилактику заболеваний и так далее) и не является медицинским учреждением, оказывающим какие-либо медицинские услуги.

Данные торги проводятся заказчиком в рамках собственных потребностей, для обеспечения собственных нужд, в связи с чем, заказчиком правомерно не установлено требование к участникам закупки о предоставлении в заявках какого-либо вида лицензии.

2. Частью 1 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о закупках) установлено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, правовыми актами, определяющими функции и полномочия государственных органов и муниципальных органов, контроль в сфере закупок осуществляют следующие органы контроля в пределах их полномочий:

1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, контрольный орган в сфере государственного оборонного заказа, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления муниципального района, органы местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок;

2) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, органы управления государственными внебюджетными фондами;

3) органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, определенные в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 99 Закона о закупках федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, которым является Ставропольским УФАС России, осуществляется     контроль в сфере закупок, за исключением контроля, предусмотренного частями 5, 8 и 10 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 99 Закона о закупках установлено, что органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении:

- обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график;

    При таких обстоятельствах, у Ставропольского УФАС России в рамках Закона о контрактной системе отсутствуют полномочию по проведении проверок на предмет соблюдения требований заказчиками Закона в части ценообразования, формирования обоснования начальной максимальной цены контракта, в связи с чем, данная жалоба также перенаправлена в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю для проведения проверки на предмет соответствия действий государственного заказчика требованиям Закона о закупках в части формирования обоснования начальной максимальной цены контракта.

 

       Таким образом, Комиссией Ставропольского УФАС России в действиях заказчика – Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу не установлены нарушения положений, норм и требований  Закона №44-ФЗ.

 

         Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Химия и жизнь»  на действия заказчика – Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу по факту осуществления закупки путем проведения электронного аукциона  № 0121100008617000132 «Выполнение работ по ремонту и обслуживанию приборов Applied Biosystems» - не обоснованной.

 

        Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Заместитель  Председателя  комиссии                                                       Е. А. Соколов

       

Члены комиссии                                                                                       С. И. Рошевский

 

                             И.Г. Лыков

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти