Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 15.11.17
Заявитель: ООО «РТИ-Силиконы»
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ ИМЕНИ А.Н. БАКУЛЕВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489017236

 

 

 

 

1. ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России
119049, г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 8

 

2. ООО «РТИ-Силиконы»

618900, Пермский край, г.Лысьва,

ул. Коммунаров, д. 104

 

3. ЗАО «Сбербанк-АСТ»

119435, г. Москва, ул. Большой Саввинский переулок, д. 12, стр. 9

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-14123/77-17 о нарушении
Законодательства об осуществлении закупок

15.11.2017                                                                                                      г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя Комиссии — главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Е.А. Дейнеги,

Членов Комиссии:

Главного государственного инспектора отдела проверок государственных закупок Д.С. Грешневой,

Главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок И.С. Максимова,

  при участии представителей:

ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России:                     Бабакина Е.В., Хабарова Д.С.,

    в отсутствие представителей ООО «РТИ-Силиконы», о времени, месте рассмотрения жалобы уведомлены письмом Московского УФАС России (исх.№МГ/57417/17 от 10.11.2017),

рассмотрев жалобу ООО «РТИ-Силиконы» (далее - Заявитель) на действия ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку силиконовой трубки (Закупка                     № 0373100095217000322) (далее — Аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС РоссииМГ/57417/17 от 10.11.2017, Комиссия Управления установила следующее.

     Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе 0373100095217000322 от 31.10.2017 Заявителю (заявка №2) отказано в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия характеристик поставляемого товара, в частности п.1 «Трубка силиконовая медицинская  одноканальная». 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.

         Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что документация о закупке содержит требования к поставляемым товарам, в частности по п.1 «Трубка силиконовая медицинская  одноканальная»:

         Прочность при растяжении до разрыва более 7 Мпа,

         Остаточное удлинение после разрыва не более 10%.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать  конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Согласно ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66  Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

     На заседании Комиссии Управления установлено, что в составе первой части заявки Заявителем представлены сведения о поставляемом товаре, в частности по п.1 «Трубка силиконовая медицинская  одноканальная»:

         Прочность при растяжении до разрыва более 7 Мпа,

         Остаточное удлинение после разрыва не более 10%.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что заявка заявителя не соответствует требованиям аукционной документации, поскольку в составе первой части заявки представлены неконкретные сведения о товаре, что не позволяет идентифицировать поставляемый товар, а также не соответствует требованиям п.3.2.2 аукционной документации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст.105 Закона о контактной системе  к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

В составе жалобы Заявителем не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, в том числе, не представлены документы, свидетельствующие о нарушении аукционной комиссии Заказчика норм Закона о контрактной системе, а также о предоставлении в составе заявки сведений соответствующих требованиям аукционной документации и ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе.

    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае не предоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации, а также в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что у аукционной комиссии Заказчика имелись основания для отказа в допуске Заявителю к участие в Аукционе на основании предоставления в составе заявки неконкретных значений товаров, и что решение аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в Аукционе является правомерным.

 

   Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

 

Р Е Ш И Л А:

  1. Признать жалобу ООО «РТИ-Силиконы» на действия аукционной комиссии ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России необоснованной.
  2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России №МГ/57417/17 от 10.11.2017.

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Заместитель председателя Комиссии:                                                     Е.А. Дейнега

 

 

Членов Комиссии:                                                                   Д.С. Грешнева

 

 

И.С. Максимов

 

Исп. Максимов И.С.

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти