Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Магарамкентская центральная районная больница"

368780, Республика Дагестан, Магарамкентский р-н, Магарамкент с, Буйнакского, 1.

magaramkentcrb60@mail.ru

Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан

367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 170

zakupki@e-dag.ru

ООО «РТС-тендер»

127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 38, стр. 1

KO@rts-tender.ru

ООО «Синтез»

367026, РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, 4, 76

Р Е Ш Е Н И Е № 2033А-2017

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

14.11.2017г.г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М. – Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. – Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «Синтез» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан (далее – Уполномоченный орган) при проведении ГБУ РД "Магарамкентская центральная районная больница" (далее - Заказчик) электронного аукциона № 0103200008417006427 на поставку хозяйственных товаров (лист профилированный) для нужд ГБУ РД "Магарамкентская ЦРБ"» (далее – Аукцион),

в присутствии представителя Уполномоченного органа – Алиевой Л.А. (доверенность № 39, от 14.11.2017г.),

в присутствии представителя Заказчика – Чубанова С.С. (доверенность б/н),

в отсутствии представителя Заявителя – (извещен)

У С Т А Н О В И Л А:

07.11.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Уполномоченного органа при проведении Аукциона.

В жалобе указывается на неправомерность решения аукционной комиссии Уполномоченного органа об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), выслушав представителей сторон, Комиссия установила следующее.

25.10.2017 Уполномоченным органом в Единой информационной системе, а также на электронной площадке ООО «РТС-тендер» были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 421 200 рублей.

1. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок электронного аукциона № 0103200008417006427-1 от 03.11.2017 заявка Заявителя была признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе на основании следующего: «Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ): участник закупки в п. 1 заявки указывает " Профили с лакокрасочными покрытиями должны изготовляться из проката группы ПК по 4.1.1", данная формулировка не позволяет однозначно утверждать о наличии или отсутствии характеристики в товаре, что не соответствует требованиям п.3 АД заказчика».

Комиссией установлено, что в техническом задании аукционной документации в позиции «Профилированный лист - ГОСТ 24045-2010» Заказчиком установлены следующие требования,  в том числе:

«Профили с лакокрасочными покрытиями должны изготовляться из проката группы ПК по 4.1.1 с защитно-декоративным лакокрасочным или полимерным покрытием по ГОСТ 30246.** На территории Российской Федерации действует также ГОСТ Р 52246-2003 (для класса 275)».

В заявке Заявителя указано следующее :

«Профили с лакокрасочными покрытиями должны изготовляться из проката группы ПК по 4.1.1 с защитно-декоративным лакокрасочным покрытием по ГОСТ 30246».

Таким образом, в заявке заявителя по показателю «Профиль из лакокрасочного покрытия» сопровождается словом «должны», из содержания которого не возможно определить о наличии или отсутствии характеристики предлагаемого товара.

По мнению Комиссии, указанные Заказчиком в заявке требования не  соответствует требованиям аукционной документации Заказчика.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

непредставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

Таким образом, действия аукционной комиссии Уполномоченного органа, выразившиеся в отклонении заявки Заявителя, правомерны.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

                                                   Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии                        Д.М. Халлаева

Члены Комиссии:                                                                                В.А. Агамирзаев

                                                                                                                     К.Г. Магомедов

                                                                                                       А.Ш. Магомедов

                                                                                                                Т.Р. Багамаев