Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю 14.11.17
Заявитель: ООО «Фильтр»
Заказчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Медсанчасть № 9 им. М.А. Тверье"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700120047002751

 

 

РЕШЕНИЕ

по жалобе ООО «Фильтр» (вх. № 017012-17 от 07.11.2017 г.) 

о нарушении законодательства о закупках

14.11.2017 г.                                                                                                                                  г. Пермь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «Фильтр» (далее – Заявитель) на действия ГБУЗ ПК «МСЧ №9» (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий для аппаратов, имеющихся у Заказчика (изв. № 0356300056717000302),

 

УСТАНОВИЛА:

 

Согласно извещению 0356300056717000302 Администрацией города Березники (далее – Заказчик)  проводился электронный аукцион на поставку медицинских изделий для аппаратов, имеющихся у Заказчика.

Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о закупках) нарушены действиями Заказчика.

В ходе рассмотрения жалобы и в ходе проведения внеплановой проверки, осуществленной Комиссией Пермского УФАС России в соответствии с ч.3 ст. 99 Закона о закупках, в соответствии «Административным регламентом федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, установлено следующее.

В п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о закупках установлено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, в том числе, наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о закупках, заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии с ч.2 ст.33 Закона  о закупках, документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Из приведенных норм следует, что действующее законодательство в сфере осуществления закупок допускает самостоятельное формирование Заказчиком объекта закупки, исходя из целей осуществления закупки и потребностей последнего.

При этом, потребность Заказчика является определяющим фактором при формировании объекта закупки.

В соответствии с  п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.1 Закона о закупках настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг;  определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Согласно п.2 ст.3 Закона о закупках определение поставщика (подрядчика, исполнителя) - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта;

В п.3 названной статьи обозначено, что закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта;

Из указанного следует, что целью осуществления закупки является удовлетворение, в данном случае, государственной  нужды, которая заключается в поставке медицинских изделий для аппаратов, находящихся на балансе у Заказчика.

Требования к закупаемым товарам установлены Заказчиком в главе 5 аукционной документации «Техническое задание».

По мнению подателя жалобы, требованиям, установленным Заказчиком в п.1 главы 5 аукционной документации (Фильтр бактериальный) соответствует товар единственного производителя, что ограничивает количество участников закупки.

Представители Заказчика пояснили, что рассматриваемый электронный аукцион проводится Заказчиком для удовлетворения потребности Заказчика в расходных материалах для имеющегося в собственности Заказчика медицинского оборудования. Фильтр бактериальный, требования к которому являются предметом настоящего спора приобретается в качестве расходного материала для аспиратора серии Vacuson, производства Nouvag AG. При этом, требование о совместимости фильтра с данным оборудованием установлено в техническом задании.

Представители Заказчика подтвердили, что требованиям соответствует товар единственного производителя Nouvag AG, который является единственным рекомендованным производителем расходных материалов для упомянутого аспиратора. В подтверждение данного довода, представителями Заказчика в материалы жалобы предоставлено письмо официального дистрибьютера производителя фильтров ООО «Торговый дом «БМБ». Письмо также содержит указание на то, что корректная работа аспиратора возможна только с использованием упомянутого расходного материала.

Иного не доказано.

Кроме того, Комиссия отмечает, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 10.11.2017г. на участие в закупке допущено четыре участника. Согласно протоколу проведения электронного аукциона от 13.11.2017г. все участники приняли участие в процедуре торгов, снижение начальной (максимальной) цены контракта составило 29,5%.

Исходя из совокупности изложенного, Комиссия приходит к выводу, что в действиях Заказчика нарушений требований Закона о закупках не может быть установлено.

На основании статей 99, 106 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Фильтр» на действия ГБУЗ ПК «МСЧ №9» при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий для аппаратов, имеющихся у Заказчика (изв. № 0356300056717000302) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти