Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 07.11.2017
Заявитель: ООО РегионПродСервич
Заказчик: Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальными заказами" муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700170549001918

 

ООО «РегионПродСервис»

450078, г. Уфа, ул. Революционная, 84

Rps11@yandex.ru

 

Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальными заказами" муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан

452800, Башкортостан Респ, Янаульский р-н, Янаул г, ул Советская, дом 21

mbuumz@mail.ru

 

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад №9 "Рябинка" г. Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан

452800, Республика Башкортостан, гнаул, ул. Победы,74

9dsad@mail.ru

 

 

РЕШЕНИЕ №ГЗ-852/17

 

07 ноября 2017 года                                            г. Уфа, ул. Пушкина, 95

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок

 

УСТАНОВИЛА:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО «РегионПродСервис» (далее – Заявитель) (вх.14656) 31.10.2017 на действия Уполномоченного органа в лице Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальными заказами" муниципального района Янаульский район Республики Башкортостаналее – Заказчик) при осуществлении закупки 0301300451917000225 «Говядина охлажденная».

По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  - Закон о контрактной системе), а именно неправомерное отклонение заявки Заявителя при рассмотрении вторых частей заявок.

Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе.

В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалобы по существу и запросом необходимой информации, заказчиком была представлена информация по электронному аукциону 0301300451917000225.

Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 30.10.2017 №0301300451917000225-3 заявка Заявителя отклонена по следующим основаниям «Не соответствует требованиям в соответствии с п.1 ч ст.69 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г., заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с непредставлением документов и информации, которые предусмотрены пунктом 4 части 2 статьи 62 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г.), а именно, заявка участника аукциона под порядковым номером №1 не содержит следующий документ: «копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копию выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица, что не соответствует вышеуказанным требованиям документации об электронном аукционе»

Согласно п.1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае: непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Комиссией установлено, что в составе второй части заявки Заявителя отсутствует копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копию выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица, что не соответствует вышеуказанным требованиям документации об электронном аукционе. Вместо первого листа выписки из ЕГРЮЛ (до 52 пункта), приложен Договор РПС-04/10 хранения.

 Таким образом, Заявитель не приложил необходимые документы, требуемые в аукционной документации.

Жалоба признается необоснованной.

На основании вышеизложенного и руководствуясьст.99 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «РегионПродСервис» на действия Уполномоченного органа в лице Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальными заказами" муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан при осуществлении закупки № 0301300451917000225 «Говядина охлажденная» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти