Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области 09.11.2017
Заявитель: ИП Мурадов Адил Тахмез оглы
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОРОНАЙСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-1"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201700125313000889

Заявитель:

ИП Мурадов Адил Тахмез оглы

694210, Сахалинская обл., Поронайский р-н, с. Гастелло, ул. Речная, д. 9, кв. 4

Тел.: 8 914 761 9527

Damir.muradov@yandex.ru

 

Заказчик:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» (МУП «ПКК-1»)

694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Октябрьская, 65.

Тел.: 8(42431) 4-48-06,

Факс 8(42431) 5-07-39

pkk1.zakupki@yandex.ru

 

Оператор электронной площадки:

ЗАО «Сбербанк-АСТ»

ko@sberbank-ast.ru

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 333/17 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок

 

09 ноября 2017 года                                                             г. Южно-Сахалинск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии: Солонина К.В.начальника отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

членов Комиссии:

Гришечкиной В.А.главного государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области,

Дубровиной С.А. – специалиста-эксперта отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области,

в отсутствии представителей от заказчика и заявителя, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев жалобу ИП Мурадова Адила Тахмез оглы (далее Заявитель, Индивидуальный предприниматель) на действия аукционной комиссии – МУП «Поронайская коммунальная компания -1 (далее Заказчик, аукционная комиссия) путем проведения электронного аукциона по объекту: «Перевозка угля» (извещение № 0561600001617000010) (далее – аукцион),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии принявшей решение о несоответствии первой части заявки на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), где указано, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 указанного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации. А именно, Заявитель  не прикрепил в первой части заявки «Согласие участника на выполнение работ» и «Опросный лист участника аукциона».

По мнению Заявителя, его заявка соответствует требованиям аукционной документации и отклонена незаконно.

Представитель Заказчика не согласился с доводами Заявителя, представив письменные возражения, из которых следует, что аукционная комиссия действовала законно.

Комиссия, рассмотрев жалобу, проведя в порядке ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, установила следующее.

26.09.2017 14:08 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) опубликовано извещение об электронном аукционе 
0561600001617000010.

Начальная (максимальная) цена контракта - 26 560 000,00 рублей.

Дата и время окончание срока подачи заявок - 26.10.2017 10:00.

До окончания срока подачи заявок на участие в аукционе подано 3 заявки со следующими порядковыми номерами: 1 ,2, 4.

Согласно пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар должна содержать согласие, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Вместе с тем, согласно п. 13 информационной карты аукционной документации первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, а также конкретные показатели оказания услуг; опросный лист участников электронного аукциона по перевозке грузов для Заказчика.

На основании ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 указанного Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 указанного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.

При этом, как установлено ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, не допускается.

В требованиях аукционной документации, а именно Техническом задании, содержаться условия выполняемой работы.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 27.10.2017 №0561600001617000010-1 заявка под номером 1 отклонена в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, а именно в заявке Индивидуального предпринимателя отсутствовали: «Согласие участника на выполнение работ» и «Опросный лист участника аукциона».

Комиссия, изучив заявку Индивидуального предпринимателя, установила, что данное согласие на выполнение вышеуказанных работ дано Заявителем посредством функционала электронной торговой площадки путем нажатия кнопки «подписать» в разделе: часть № 1 – «Согласие на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг».

В отношении согласия участника закупки на поставку товара, автоматически сформированного посредством программно-аппаратного комплекса электронной площадки, Комиссией установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе направляется участником такого аукциона оператору электронной площадки в форме двух электронных документов, содержащих части заявки, предусмотренные частями 3 и 5 ст. 66 Закона о контрактной системе. Указанные электронные документы подаются одновременно.

Положения ст. 60 Закона о контрактной системе устанавливают правила документооборота при проведении электронного аукциона, согласно которым обмен информацией, связанной с проведением электронного аукциона, между участником аукциона, заказчиком, оператором электронной площадки осуществляется на электронной площадке в форме электронных документов. При этом документы и информация, направляемые в форме электронных документов участником электронного аукциона, заказчиком, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такого аукциона, заказчика.

На основании изложенного, приведенные положения ст. 60 Закона о контрактной системе устанавливают особенности документооборота при проведении электронного аукциона и юридическую значимость электронных документов, подписанных участником закупки.

Следовательно, учитывая, что программно-аппаратный комплекс электронных площадок предусматривает формирование согласия на поставку товара, а также подписание указанного согласия средствами электронной цифровой подписи участника аукциона, наличие в заявке участника аукциона согласия, сформированного посредством программно-аппаратного комплекса электронной площадки, является достаточным для участия в электронном аукционе без представления такого согласия в дополнительном документе.

Вместе с тем, Комиссия установила, что в нарушение ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе, Заказчик потребовал от участников закупки такой документ как «Опросный лист участников электронного аукциона по перевозке грузов для Заказчика», что послужило одним из оснований для отклонения заявки Индивидуального предпринимателя.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия аукционной комиссии, а именно отклонение заявки Индивидуального предпринимателя, незаконны; жалоба Заявителя обоснованная.

Кроме того, в ходе проведения внеплановой проверки, Комиссия выявила нарушения в требованиях аукционной документации, утвержденной Заказчиком.

Согласно п. 2 ч. 1 с. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе:

3) непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

4) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке;

5) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято;

7) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

7.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8) обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма;

9) отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц - участников закупки, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками закупки либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями для целей настоящей статьи понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества.

Согласно п. 13 информационной карты аукционной документации вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать, в том числе, Декларацию о соответствии участника аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 5, 7 и 9 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, пропуская при этом п. 7.1 ч. 1 ст. 31, что нарушает требования п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системы.

Таким образом, Заказчик, установил требование к документу, входящему в состав второй части, которое не соответствует нормам Закона о контрактной системе.

В соответствии с ч. 2 чт. 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации.

Согласно ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе Заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 №99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки  отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям (далее Постановление №99) установлено, что к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, предъявляются дополнительные требования согласно приложению N 1. Соответствие участников закупки указанным требованиям подтверждается документами, предусмотренными приложением N 1 к настоящему постановлению.

Согласно Приложению №1 к Постановлению №99 установлены дополнительные требования к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов.

Объектом закупки является - «Перевозка угля», что не входит в вышеуказанный перечень отдельных видов работ, следовательно, дополнительные требования к участникам закупки установлены Заказчиком незаконно, нарушая при этом ч. 2, ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 64 Закона о контрактной системе к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

09.09.2017 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 “Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г.  570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 №1063 (далее Постановление №1042).

Постановлением №1042 утверждены правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Однако п. 10 «Ответственность сторон» проекта контракта Заказчиком установлены размеры штрафа и пеней не в соответствии с Постановлением №1042.

Комиссией установлено, что аукционная документация, включая проект контракта, размещена на сайте Единой информационной системы в сфере закупок 26.09.2017 14:08, следовательно, после вступления в силу Постановления №1042, что подтверждает вывод том, что требования Заказчика, в части установления размеров штрафов и пеней, установлены не в соответствии с требованиями Постановления №1042 и Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия, проведя внеплановую проверку, приходит к выводу, что документацией, утвержденной Заказчиком, установлены требования, нарушающие Закон о контрактной системе.

На основании изложенного Комиссия, руководствуясь ст. 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА

 

  1.               Признать жалобу ИП Мурадова Адила Тахмез оглы на действия аукционной комиссии – Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания -1» путем проведения электронного аукциона по объекту: «Перевозка угля» (извещение № 0561600001617000010) обоснованной.
  2.               Признать аукционную комиссию Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания -1» нарушившей положения ч. 3 ст. 67, п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
  3.               Признать Заказчика - Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания -1» нарушившим положения ч. 3 ст. 66, п. 2 ч. 5 ст. 66, ч. 2 ст. 31, ч. 6 ст. 31, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
  4.               Выдать Заказчику и аукционной комиссии в одном лице - Муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания -1» обязательное для исполнения предписание.
  5.               Передать материалы настоящего дела уполномоченному должностному лицу УФАС России по Сахалинской области для решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении лиц допустивших нарушения, указанные в п. 2, 3 настоящего Решения.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

Председатель комиссии                                                                                    К.В. Солонин

 

Члены комиссии                                                                                     В.А. Гришечкина

 

                                                                                                                         С.А. Дубровина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дубровина С.А.

8(4242) 46-55-70

 


 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти