Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 08.11.2017
Заявитель: ООО «Проект Климат»
Заказчик: Федеральное казенное учреждение "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы (г. Москва)
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489016816

1. ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России
 

125373, Москва, пр. Походный, 3/3

 

2. ООО «Проект Климат»

 

143405, МО, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Коммунальный кв-л, д. 5

 

3. ЗАО «Сбербанк-АСТ»

 

119435, г. Москва, ул. Большой Саввинский переулок, д. 12, стр. 9

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-13721/77-17 о нарушении
законодательства об осуществлении закупок

08.11.2017                                                                                                      г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Председателя комиссии - Начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Исаевой,

Членов комиссии:

Старшего государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Д.А. Орехова,

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок З.У. Несиева,

при участии представителей ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России: Самборской В.А., Смирновой А.В.,

в отсутствие представителей ООО «Проект Климат», уведомленных надлежащим образом, письмом Московского УФАС России №56088/17 от 01.11.2017,

рассмотрев  жалобу ООО «Проект Климат» (далее - Заявитель) на действия ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по монтажу систем кондиционирования с применением материала и оборудования подрядчика для нужд Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по ЦОД в г. Дубна Московской области и в Филиале ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по ЦОД в г.Городец, Нижегородской области (Закупка № 0337100017717000280) (далее - Аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в признании второй части заявки Заявителя на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным  аукционной документацией.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России №56088/17 от 01.11.2017, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №0337100017717000280 от 30.10.2017 г. вторая часть заявки Заявителя отклонена аукционной комиссией Заказчика по следующему основанию: «участником аукциона в составе второй части не представлена декларация о соответствии требованиям, установленным пунктами 7,7.1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ».

Согласно п. 7. ч.1 ст. 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.

В силу  п. 7.1 ч.1 ст. 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Комиссией Управления установлено, что в п. 2.3.2.3. Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: «б) документы, подтверждающие соответствие участника электронного аукциона требованиям, установленным п.п а) п. 2.1.6.4. Раздела 2 (при наличии таких требований), или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным п.п. б) – ж) п. 2.1.6.4. Раздела 2 настоящей документации об электронном аукционе».

Кроме того, в п. 2.1.6.4. аукционной документации установлено следующее: «Участник закупки должен соответствовать следующим обязательным требованиям: участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п.2 ч.1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать  требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч. 3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным контрактной системе, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пп. 3 - 9 ч. 1 ст. 31  Закона о контрактной системе.

На заседании Комиссии Управления установлено, что в составе второй части заявки ООО «Проект Климат» участником в частности не продекларирована информация об отсутствии административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с ч. 19 ст. 68 Закона о контрактной системе, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с ч. 1,  чч. 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 Закона о контрактной системе. 

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что у аукционной комиссии Заказчика имелись основания для признания второй части заявки Заявителя несоответствующей требованиям аукционной документации, а также решение аукционной комиссии Заказчика в части отклонения второй части заявки Заявителя  является правомерным.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

 

 

 

 

Р Е Ш И Л А:

1.Признать жалобу ООО «Проект Климат» на действия ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России  необоснованной.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России № 56088/17 от 01.11.2017.

 

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

 

 

 

 

Председатель комиссии:                                                                             Е.А. Исаева

                                                                                                                                                                                                                

Члены Комиссии:                                                                        З.У. Несиев

 

                                                                                                                  Д.А. Орехов    

 

Исп. Несиев З.У.

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти