Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 07.11.2017
Заявитель: ООО «Строительная Компания Тамарис»
Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 63"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700114959009604

 

 

 

СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 63»

ул. Симонова, д. 3, лит. А,

Санкт-Петербург, 194358

 

ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»

Большой Саввинский пер., д. 12, стр. 9,

Москва, 119435

 

ООО «Строительная Компания Тамарис»

Луначарского пр., д. 82, к. 1, оф. 140,

Санкт-Петербург, 195274

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу 44-4361/17 о нарушении законодательства о контрактной системе

 

07.11.2017                                                                                              Санкт-Петербург

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

в присутствии представителей:

СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 63» (далее – Заказчик):

в отсутствие представителей:

ООО «Строительная Компания Тамарис» (далее – Заявитель): представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени заседания Комиссии УФАС;

рассмотрев жалобу заявителя (вх. № 25778-ЭП/17 от 30.10.2017) на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения в соответствии с проектом на капитальный ремонт для размещения структурного подразделения СПб ГБУЗ «ДГП № 63» по адресу: СПб, Осиновая Роща, Приозерское шоссе, д. 18, к. 1, литера А, помещения 10-Н и 15-Н (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение о проведении аукциона размещено 13.10.2017 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200040917000093. Начальная (максимальная) цена контракта – 315 167,03 рублей.

В жалобе ООО «Строительная Компания Тамарис»  указывает на неправомерные действия Заказчика, по основаниям, изложенным согласно доводам жалобы.

Заказчик считает жалобу необоснованной.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения сторон, имеющиеся документы подтверждают следующие обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1)  непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2)  несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по иным основаниям в соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.

Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 24.10.2017 Заявителю отказано в участии в аукционе по следующим основаниям:

«(Участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме на основании п.2 части 4 ст. 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ) в ввиду непредставления сведений, предусмотренных ч. 3 ст.66 44-ФЗ, а именно: согласно требованиям, установленным п 3.1.3. документации об аукционе первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать сведения в соответствии с п.п.б) п.3 ч.3 ст.66 44-ФЗ. Указанные показатели не отвечают требованиям заказчика: П.21- в требованиях: «Диаметр закрепленного кабеля должен быть более 47,2 и менее 54,3мм.» У Участника: «Диаметр закрепленного кабеля 45 мм.», т.е. предоставлены сведения, не соответствующие документации.)».

В соответствии с пп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар должна содержать согласие, предусмотренное пп. 2 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Заказчиком, в Приложении № 2 к Техническому заданию документации о закупке к товару по позиции 21 «Скобы» установлено требование: «Диаметр закрепленного кабеля должен быть более 47,2 и менее 54,3 мм».

Так же, Заказчиком, в Разделе 5 Части IIIдокументации о закупке установлена инструкция по заполнению первой части заявки, согласно которой: «При указании показателей со значениями «более», «от», «выше», «>» означает, что конкретное значение должно быть указано в сторону увеличения значения показателя и должно исключать установленное значение».

В ходе анализа заявки Заявителя в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что к товару по позиции 21 «Скобы» представлено следующее значение: «Диаметр закрепленного кабеля 45 мм».

Таким образом, в действиях аукционной комиссии Заказчика не установлено нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе, выразившееся в необоснованном отказе в допуске заявки ООО «Строительная Компания Тамарис» к участию в электронном аукционе.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 33, 64, 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Строительная Компания Тамарис» необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти