Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю 07.11.2017
Заявитель: ООО «Формула мебели 70»
Заказчик: агентство государственного заказа Красноярского края
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700121671003524

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ООО «Формула мебели 70»

 

634061, г. Томск, ул. Сибирская, д. 33-95

 

Агентство государственного заказа Красноярского края

 

660021, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 122, 220

 

    ООО «РТС-тендер»

 

127006, г.Москва, Набережная Тараса Шевченко, д. 23А, сектор. В

 

Извещение  № 0119200000117007781

 

 

 

 

Решение № 1814

 

«07» ноября 2017 года                                      г. Красноярск

 

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии – О.П. Харченко, заместителя руководителя управления, членов Комиссии Я.Ю. Бычковой, начальника отдела, Д.С. Кислицына, государственного инспектора (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «Формула мебели 70» на действия уполномоченного органа – Агентства государственного заказа Красноярского края (далее – Аукционная комиссия) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона ЭА 9295/17 «Поставка медицинской мебели», на электронной площадке ООО «РТС-тендер» (далее – оператор электронной площадки), установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «Формула мебели 70» (далее – податель жалобы) на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона, размещенного на электронной площадке ООО «РТС-тендер» (далее – оператор электронной площадки), извещение № 0119200000117007781.

Существо жалобы: необоснованное отклонение аукционной комиссией первой части заявки подателя жалобы, поданной на участие в электронном аукционе.

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), соответствовала требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу.

В адреса подателя жалобы, Аукционной комиссии, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Аукционной комиссии было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

На заседание Комиссии по рассмотрению жалобы присутствовал представитель Аукционной комиссии Кожемякина Наталья Александровна (доверенность от 28.09.2017).

ООО «Формула мебели 70» предоставило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии своего представителя.

Из содержания жалобы следует, что аукционной комиссией была отклонена первая часть заявки ООО «Формула мебели 70» по причине: изменены наименования технических параметров по п. 1,2,3,5,6 «обивка», участником электронного аукциона по позиции 3 изменено наименование технического параметра  «Толщина поролона не менее, мм».

ООО «Формула мебели 70» не согласно с решением аукционной комиссии по недопуску первой части заявки, так как по мнению подателя жалобы первая часть заявки соответствовала требованиям аукционной документации.

Аукционная комиссия не согласилась с доводами жалобы.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные на заседание Комиссии, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью Заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Поставка медицинской мебели».

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать, в том числе наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, а также требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению.

Согласно части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе установлено, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе.

Часть 4 статьи 67 Закона о контрактной системе предусматривает следующие основания для отказа в допуске участнику электронного аукциона к участию в нем:

1) непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара:

а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

      Пунктом 5.4 Информационной карты установлено - первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать:

        - конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

         - согласно Приказу Минэкономразвития России от 25.03.2014 г. № 155 «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств» (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 13.11.2015 N 847), заявка участника на участие в открытом аукционе должна содержать указание (декларирование) страны происхождения поставляемого товара в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001.

Инструкция по заполнению заявки «Приложение № 3 к Информационной карте» содержит идентичные пункту 5.4 «информационной карты» требования.

Инструкцией по заполнению заявки «Приложение № 3 к Информационной карте» установлено, что в заявке не допускается изменение наименований технических параметров, указанных в описании объекта закупки.

Приложением № 2 к Информационной карте «Описание объекта закупки» установлено:

1

Кушетка медицинская

Обивка: искусственная кожа, на лицевой поверхности не допускаются швы материала

наличие

2

Кушетка медицинская (детская)

Обивка искусственная кожа, на лицевой поверхности не допускаются швы материала

наличие

3

Кушетка физиотерапевтическая

Толщина поролона не менее, мм

20

5

Кушетка массажная

Обивка искусственная кожа, на лицевой поверхности не допускаются швы материала

наличие

6

Стол для перевязочной

Обивка: искусственная кожа, на лицевой поверхности не допускаются швы материала

наличие

 

В первой части заявки ООО «Формула мебели 70» указано:

1

Кушетка медицинская

Обивка: искусственная кожа, на лицевой поверхности нет швов

наличие

2

Кушетка медицинская (детская)

Обивка искусственная кожа, на лицевой поверхности нет швов

наличие

3

Кушетка физиотерапевтическая

Толщина поролона, мм

20

5

Кушетка массажная

Обивка искусственная кожа, на лицевой поверхности нет швов

наличие

6

Стол для перевязочной

Обивка: искусственная кожа, на лицевой поверхности нет швов

наличие

 

Следовательно ООО «Формула мебели 70» в первой части заявки предоставило параметры не соответствующие требованиям аукционной документации.

Таким образом Аукционной комиссией не нарушены требования Закона о контрактной системе.

 На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктами 3.35, 3.36 Приказа ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», комиссия Красноярского УФАС России приняла следующее решение:

Признать жалобу ООО «Формула мебели 70» необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

                   О.П. Харченко

 

 

 

Члены Комиссии

                  Я.Ю. Бычкова

 

 

                  Д.С. Кислицын

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти