Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю 07.11.2017
Заявитель: ООО "Перспектива"
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЭРОПОРТЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201700134025000851

 

 Заказное с уведомлением

 

 

 

 

ФКП «Аэропорты Дальнего Востока»

 

680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 37

 

ООО «Перспектива»

 

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 79, ком. 64

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    О направлении решения

 

 

РЕШЕНИЕ № 404

07.11.2017 год                                                                                              г. Хабаровск

 

  Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере закупок в составе:

 

Заместитель председателя Комиссии:

- Косимова М.П.

- заместитель начальника отдела контроля закупок;

 

Члены Комиссии:

- Кириченко Т.С.

- специалист-эксперт отдела контроля закупок;

 

- Пинегина А.А.

 

 

- специалист-эксперт отдела контроля закупок;

в присутствии представителей:

от заказчика ФКП «Аэропорты Дальнего Востока»:

- Кривошеин Владимир Юрьевич (представитель по доверенности № 55/17 от 03.11.2017);

от ООО «Перспектива» представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

 

рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» и материалы дела № 7-1/668,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Перспектива» на действия заказчика – ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству нестационарного, некапитального склада ГСМ в филиале ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» Аэропорт Чумикан (№0522100001217000189).

Заявитель указывает в своей жалобе доводы, касающиеся положений документации электронного аукциона: заказчик неправомерно устанавливает требования к наличию у подрядчика свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам соответствующего вида; заказчиком неверно определен размер неустойки.

На основании ст. 99 Закона ФЗ №44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки.

Извещение № 0522100001217000189 о проведении электронного аукциона размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru 13.10.2017.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 8 199 712,62 рублей.

Источник финансирования: субсидия из федерального бюджета.

Извещением0522100001217000189 установлены преимущества для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированным некоммерческим предприятиям. К участию в закупке допускаются только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 31.10.2017 №0522100001217000189-1 на участие в электронном аукционе по окончании срока приема заявок не подано ни одной заявки. Аукцион признан несостоявшимся.

В процессе проведения внеплановой проверки заказчиком представлен мотивированный отзыв, в соответствии с которым считает доводы жалобы необоснованными, установление соответствующих требований правомерным, а определение размера неустойки верным.

 

Заслушав представителя заказчика и изучив материалы дела № 7-1/668, Комиссия Хабаровского УФАС России пришла к следующим выводам.

 

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Согласно п. 6 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе в извещении о проведении электронного аукциона наряду с информацией, указанной в статье 42 настоящего Федерального закона, в том числе указываются требования, предъявляемые к участникам такого аукциона, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками такого аукциона в соответствии с пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, а также требование, предъявляемое к участникам такого аукциона в соответствии с частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать такую информацию, как требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Заказчик в п. 7.1.2. Технической части аукционной документации устанавливает требования о наличии у подрядчика свидетельства саморегулируемой организации о допуске к следующим видам работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства, включая особо опасные и технически сложные объекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ член саморегулируемой организации имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 настоящего Кодекса;

2) если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом настоящей части договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

Таким образом, подтверждением соответствия участника закупки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе является его членство в саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Членство в саморегулируемой организации подтверждается соответствующей выпиской, требования к форме которой установлены Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации».

В своем отзыве и на заседании Комиссии представитель заказчика пояснил, что, несмотря на наличие требований о наличии у подрядчика свидетельства саморегулируемой организации в Техническом задании аукционной документации, в п. 10 Информационной карты аукционной документации установлены только требования к предоставлению выписки из реестра саморегулируемой организации. Таким образом, разночтения в аукционной документации представитель заказчика не оспаривает, но читает их незначительными.

На основании вышеизложенного, Комиссия Хабаровского УФАС России приходит к выводу о нарушении заказчиком требований ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей статьи, путем проведения открытых конкурсов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, электронных аукционов, запросов котировок, запросов предложений, в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. При этом начальная (максимальная) цена контракта не должна превышать двадцать миллионов рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о контрактной системе действие настоящей статьи распространяется на социально ориентированные некоммерческие организации (за исключением социально ориентированных некоммерческих организаций, учредителями которых являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования), осуществляющие в соответствии с учредительными документами виды деятельности, предусмотренные пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно ч. 4 ст. 64 Закона о контрактной системе к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.

Ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе предусмотрено включение в контракт обязательного условия об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Закон о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответствующие правила предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – Правила).

Согласно п. 4 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 10 млн. рублей до 20 млн. рублей (включительно).

Входящий в аукционную документацию, проект контракта на выполнение работ по устройству нестационарного, некапитального склада ГСМ в филиале ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» Аэропорт Чумикан в п. 9.3.4. устанавливает, что каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом № 44-ФЗ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения настоящего контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Подрядчиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта.

В представленном отзыве и на заседании Комиссии представитель заказчика пояснил, что заказчиком верно определен размер неустойки, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, в п. 9.3.4. проекта контракта: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 2 процентов цены контракта (этапа) (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 настоящего контракта).

Тем не менее, при анализе аукционной документации, Комиссией были выявлены противоречия положений, установленных п. 9.3.4. и п. 9.3.5. проекта контракта.

П. 9.3.4. проекта контракта определяет размер неустойки в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей, при этом не предусмотрен размер неустойки в случае, если цена контракта снижается в рамках проведения электронного аукциона.

Ввиду изложенного, Комиссия Хабаровского УФАС России приходит к выводу о нарушении заказчиком требований п. 4 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 3.35 Административного регламента ФАС России, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Таким образом, предписание об устранении выявленных нарушений не выдавать, поскольку закупка с реестровым номером 0522100001217000189 не состоялась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

  1.          Признать жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика – ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по устройству нестационарного, некапитального склада ГСМ в филиале ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» Аэропорт Чумикан (№0522100001217000189) обоснованной.
  2.          На основании п. 3.35. Административного регламента ФАС России не выдать заказчику ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» предписание об устранении выявленных нарушений.
  3.          Передать материалы дела № 7-1/668 уполномоченному должностному лицу с целью решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении должностного лица заказчика.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня его оглашения в Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Заместитель председателя Комиссии:

 

М.П. Косимова

 

 

 

Члены Комиссии:

 

 

 

Т.С. Кириченко

 

А.А. Пинегина

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти