Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 02.11.2017
Заявитель: ООО "ПОС"
Заказчик: КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 6"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700142543001469

 

Заказчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6»

ул. Борисенко, 29, г. Владивосток, 690016

 e-mailpol6econom@mail.ru

 

ООО «ПОС»

ул. Вятская, 70, г. Москва, 127015

 

Оператору электронной торговой площадки

ОАО «Единая Электронная Торговая Площадка»

ул. Каретный ряд, 2/1, г.  Москва, 127006

e-mail: info@roseltorg.ru

Р Е Ш Е Н И Е №  1089/04-2017

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю торгов

2 ноября 2017 года                                                                                г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

 

         УСТАНОВИЛА:

 

В Приморское УФАС России поступила жалоба                                                          от ООО «ПОС» на действия аукционной комиссии Заказчика – Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6» при проведении электронного аукциона на поставку сканера штрих-кода (извещение № 0320300089417000078) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно признала заявку                            ООО «ПОС» не соответствующей требованиям документации об аукционе.

  Огласив жалобу, заслушав объяснения стороны, участвующей в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

  Частью 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ установлено, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ.

  Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка                                             ООО «ПОС» признана не соответствующей требованиям документации об аукционе.

  В соответствии с пунктом 2 части  5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в аукционе должна содержать декларацию о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.

  Пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ установлены единые требования к участникам закупки, в том числе:

- участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В документации об аукционе также установлено вышеуказанное требование.

 Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку                                         ООО «ПОС» установила, что представленная в составе заявки на участие в аукционе участником закупки декларация не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ (не продекларировано соответствие вышеуказанному требованию)  

  Следовательно, аукционная комиссия, приняв решение о не соответствии заявки ООО «ПОС» требованиям документации об аукционе, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.   

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

        РЕШИЛА:

        Признать жалобу ООО «ПОС» на действия аукционной комиссии Заказчика – Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6» при проведении электронного аукциона на поставку сканера штрих-кода (извещение № 0320300089417000078) необоснованной. 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти