Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю 03.11.2017
Заявитель: ООО «Актимед плюс»
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ "ПЯТИГОРСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700116297003930



                                                                     

                                                          РЕШЕНИЕ

     

       по делу № РЗ-1994-2017 о нарушении законодательства о закупках

 

03.11.2017 года                                                                                              г. Ставрополь 

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Заместителя Председателя Комиссии,  заместителя начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Соколова Е.А.,

Членов комиссии:

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Рошевский С.И.,

специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Карпель Б.Ш.

 

         В присутствии представителей:

от заказчика Лобода И.С.,

          от ООО «Актимед плюс» – представитель не прибыл,

 

                                                   УСТАНОВИЛА:

 

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Актимед плюс» на действия заказчика – ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 0321200008517000257 «поставка предметов медицинского назначения».

Заявитель обжалует действия заказчика в части отклонения заявки ООО «Актимед плюс».

Представитель заказчика пояснил следующее:

Все процедуры и действия по осуществлению вышеуказанной закупки были проведены в соответствии с требованиями Закона.

 

Комиссия, выслушав доводы сторон, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила:

1. В соответствии с части 1 статьи 1 Закона: Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно части  5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;

4) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой;

5) документы, подтверждающие право участника такого аукциона на получение преимущества в соответствии со статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона, или копии этих документов;

6) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, или копии этих документов;

7) декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона.

 

2. Участник во второй части заявок приложил документы, подтверждающие соответствие товара, а именно регистрационное удостоверение на лезвие для скальпеля одноразовые APEXMED производитель «Апексмед Интернэшел Б.В.» Нидерланды Р.У. № ФСЗ 2008/02862 от 19 ноября 2008г. Согласно официальному письму Росздравнадзора от 21.03.2016г.014-559/16 была отозвана данная продукция. В подтверждении своих доводов по правомерному отклонению участника, заказчик подал запрос уполномоченному представителю производителя «Апексмед Интернэшел Б.В.» Нидерланды ООО «Медиком», о ввозе продукции в Россию по РУ № ФСЗ 2008/02862 от 19 ноября 2008г. в 2016-2017 годах. В ответе ООО «Медиком» (Исх. № 335 от 23.10.2017), предоставляет следующие информацию, что в 2016 году и до 29.09.2017г. ввоз на территорию Российской Федерации продукции по РУ № ФСЗ 2008/02862 от 19 ноября 2008 года, а также реализация вышеуказанного изделия не осуществлялась. В техническом задании и проекте контракта заказчик прописывает «Дата выпуска товара должна быть не менее 2016 года».

Таким образом, сведения, представленные участником  закупки ООО «Актимед плюс» в своей заявке не соответствуют требованиям Закона №44-ФЗ и ТЗ документации об аукционе.

Из вышеизложенного следует, что имелось более чем достаточное основание для отклонения второй части заявки ООО «Актимед плюс».

На основании части 2 статьи 437 ГК РФ размещённая заказчиком на официальном сайте в сети Интернет информация о размещаемом заказе является публичной офертой, т.е. предложением, содержащим все существенные условия исполнения государственного или муниципального контракта, из которого усматривается воля лица делающего предложение заключить договор на указанных в нём условиях с любым кто отзовётся.

То есть, участник закупки ООО «Актимед плюс» заранее был ознакомлен с требованием аукционной документации, и должен был подать заявку в соответствии с требованиями аукционной документации и с соблюдением норм  и требований Закона №44-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям  части 6 статьи 69 Закона №44-ФЗ -  заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

При этом следует понимать, что действиями аукционной комиссии заказчика, уполномоченного органа, являются действия направленные на рассмотрение заявок, на участие в аукционе, на предмет соответствия заявок требованиям аукционной документации.

 

Таким образом, в действиях заказчика – ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» в части отклонения заявки ООО «Актимед плюс» нарушений требований Закона №44-ФЗ не установлено.

Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Актимед плюс» на действия заказчика – ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 0321200008517000257 «поставка предметов медицинского назначения» - необоснованной.

 

        Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Заместитель председателя  комиссии                                                           Е.А. Соколов

       

Члены комиссии                                                                                         С.И. Рошевский

 

                              Б.Ш. Карпель

 

         

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти