Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве | 02.11.2017 |
Заявитель: ИП Кручинин В.В. | |
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОТЛОЖНОЙ ДЕТСКОЙ ХИРУРГИИ И ТРАВМАТОЛОГИИ" ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ | |
Закупка: 0373200244016000138 Жалоба: 201700132489016571 | |
Жалоба призана необоснованной |
|
1. ГБУЗ «НИИ НДХИТ»
119180, г. Москва, ул. Полянка Б., дом 22
2. ИП Кручинин В.В.
142608, Московская обл., г.Орехово-Зуево, ул.Парковская, д.22, кв.118
3. АО «Единая электронная торговая площадка»
117312, г. Москва, пр. 60-я Октября, д. 9
|
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:
Председателя Комиссии — начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Исаевой,
Членов Комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.В. Кочеткова,
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок К.А. Сомова,
при участии представителей:
ГКБ № 1 ИМ. Н.И. Пирогова: Мельничука Д.И.,
ИП Кручинин В.В: Федотовой А.А.,
рассмотрев жалобу ИП Кручинин В.В. (далее — Заявитель) на действия ГБУЗ «НИИ НДХИТ» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на техническое обслуживание и эксплуатация систем вентиляции , кондиционирования и холодоснабжения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» Департамента здравоохранения города Москвы в 2017 году (Закупка №0373200244016000138) (далее – электронный аукцион, аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.
Согласно доводам жалобы Заявителя, Заказчиком изложены положения проекта контракта, направленного на подписание победителю аукциона в редакции, отличной от проекта контракта, размещенного в составе аукционной документации, в части неправомерного установления срока оказания услуг.
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России №МГ/53087/17 от 27.10.2017.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона №0373200244016000138-3 от 10.05.2017 участник ИП Кручинин В.В. признан победителем аукциона.
На основании ч.10 ст.70 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.
В силу ч.4 ст.64 Закона о контрактной системе к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.
Согласно ч.2 ст.70 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в ч.8 ст.69 Закона о контрактной системе протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.
Комиссией Управления установлено, что 09.05.2017 Заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок размещен проект государственного контракта.
Установлено, что п.6 технического задания аукционной документации содержит следующий срок оказания услуг: «с момента подписания Контракта 365 дней».
Кроме того, Комиссией Управления установлено, что Заказчиком победителю аукциона ИП Кручинин В.В. направлен проект контракта, в который Заказчик внес изменения в календарный план в части срока оказания услуг с учетом даты подписания контракта.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что новые сроки оказания услуг — с июня 2017 по май 2018, указанные в календарном плане проекта контракта, направленного Заявителю на подписание, установлены с учетом даты подписания контракта, поскольку Заявитель должен был приступить к оказанию услуг с июня 2017 по май 2018.
В силу ч.4 ст.70 Закона о контрактной системе победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с ч.2 ст.70 Закона о контрактной системе, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.
Вместе с тем, установлено, что Заявитель, в соответствии с ч.4 ст.70 Закона о контрактной системе, не воспользовался своим законным правом на направление в адрес Заказчика протокола разногласий.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности данного довода жалобы.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
Р Е Ш И Л А:
Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Председатель Комиссии Е.А. Исаева
Члены Комиссии: А.В. Кочетков
К.А. Сомов
Исп.: К.А. Сомов (495)784-75-05 (178)