Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 02.11.2017
Заявитель: ООО «МонтажСтрой»
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489016570

 

 

 

1. ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»
107045, г. Москва, пер. Головин Б., д. 15

 

2. ООО «МОНТАЖСТРОЙ»

111024, г. Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр. 4, пом. 08

 

3. АО «Единая электронная торговая площадка» 

117312, г. Москва, пр. 60-я Октября, д. 9

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-13535/77-17 о нарушении
Законодательства об осуществлении закупок

02.11.2017                                                                                                      г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Председателя Комиссии — Начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Исаевой,

Членов Комиссии:

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок И.С. Максимова,

Ведущий специалиста-эксперта отдела проверок государственных закупок К.А. Сомова,

при участии представителей:

ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы»: Осипова Г.П., Кондракова Г.А.,

ООО «МОНТАЖСТРОЙ»: Коровина Ю.А.,

рассмотрев жалобу ООО «МОНТАЖСТРОЙ» (далее - Заявитель) на действия ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения в ГБУ ЦССВ имени Ю.В.Никулина  (Закупка № 0373200041517000615) (далее — Аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14,

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России № 55315/17 от 30.10.2017, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе № 0373200041517000615 от 19.10.2017, Заявителю (заявка №5) отказано в допуске к участию в аукционе на основании представления недостоверных сведений о предлагаемом к использованию при выполнении работ товаре, в частности по п.14 «Хомуты кабельные (стяжки)».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что документация о закупке содержит требования к товарам, подлежащим поставке, в частности, к товару по п.14 «Хомуты кабельные (стяжки)»:

         Материал стяжки: нейлон; полиамид,

         Длина хомута: ≥200 мм,

         Замок: нержавеющая сталь и нейлоновая головка с фиксатором,

         Ширина хомута: ≥3,5 мм.

         Диаметр обхвата стяжки: 2-103 мм,

         Выдерживаемая масса (прочность на разрыв): ≥18 кг.

Согласно пп.«б» п.3 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Согласно ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66  Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

На заседании Комиссии Управления установлено, что в составе первой части заявки Заявителем представлены сведения о товаре, в частности: п.14 «Хомуты кабельные (стяжки)»:

         Материал стяжки: нейлон,

         Длина хомута: 370 мм,

         Замок: нержавеющая сталь и нейлоновая головка с фиксатором,

         Ширина хомута: 3,5 мм.

         Диаметр обхвата стяжки: 3-103 мм,

         Выдерживаемая масса (прочность на разрыв): 18 кг.

По мнению Заказчика, значение по параметру «Выдерживаемая масса (прочность на разрыв)» являются недостоверными, поскольку согласно данным производителей данного товара, так как замок  из нержавеющей стали имеет выдерживаемую массу и ширину больше исполнения замка с неилоновая головка с фиксатором.

Согласно ч.9 ст.105 Закона о контрактной системе, к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

На заседании Комиссии Управления, а также в составе жалобы представителем Заявителя не представлено доказательств, а также документов, подтверждающих наличие в  составе первой части заявки Заявителя достоверных сведений.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае не предоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации, а также в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

    Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что у аукционной комиссии Заказчика имелись основания для отказа в допуске Заявителю к участие в Аукционе и что решение аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в Аукционе является правомерным.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

 

Р Е Ш И Л А:

  1. Признать жалобу ООО «МОНТАЖСТРОЙ» на действия аукционной комиссии ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы» необоснованной.
  2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России №55315/17 от 30.10.2017.

 

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

               Председатель Комиссии                                                                   Е.А. Исаева

 

 

               Члены Комиссии                И.С. Максимов

                

                

                                  К.А. Сомов

               исп. И.С. Максимов

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти