Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 02.11.2017
Заявитель: ООО «ТД «ВИАЛ»
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №13 ИМЕНИ Н.Ф. ФИЛАТОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489016569

 

 

 

 

1. ГБУЗ «ДГКБ №13 им. Н.Ф. Филатова ДЗМ»

 

123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 15

 

2. ООО «ТД «ВИАЛ»

 

109651, г.Москва, ул. Перерва, д.9, стр.1

 

3. АО «Единая электронная торговая площадка» 

 

117312, Москва, пр. 60-я Октября, д. 9

 

РЕШЕНИЕ

по делу №2-57-13497/77-17 о нарушении

Законодательства об осуществлении закупок

02.11.2017                                                                                                      г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Председателя Комиссии — начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Исаевой,

Членов Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.В. Кочеткова,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок К.А. Сомова,

при участии представителей ГБУЗ «ДГКБ №13 им. Н.Ф. Филатова ДЗМ»: Коноваловой А.С.,

в отсутствие представителей ООО «ТД «ВИАЛ», о времени и месте заседания Комиссии уведомлены письмом Московского УФАС России №55088/17 от 27.10.2017,

рассмотрев жалобу ООО «ТД «ВИАЛ» (далее — Заявитель) на действия ГБУЗ «ДГКБ №13 им. Н.Ф. Филатова ДЗМ» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку медикаментов (Ампициллина сульбактам) (Закупка №0373200114217000230) (далее - Аукцион)в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России №55088/17 от 27.10.2017 документы и сведения.

Заявитель указывает на то, что совокупности установленных в аукционной документации характеристик к лекарственному препарату                                       МНН «Ампициллин+Сульбактам» соответствует лекарственный препарат единственного производителя ТН «Ампициллин+Сульбактам»                                    (РУ №Р N003730/01) производства ОАО «Красфарма», Россия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системеописание объекта               закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в   отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования  влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

На основании п.6 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, документация о закупке должна содержать указание на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если объектом закупки являются лекарственные средства. Заказчик при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а также при осуществлении закупки лекарственных препаратов в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83 Закона о контрактной системе вправе указывать торговые наименования этих лекарственных средств. Указанный перечень и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае, если объектом закупки являются лекарственные средства, предметом одного контракта (одного лота) не могут быть лекарственные средства с различными международными непатентованными наименованиями или при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями при условии, что начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает предельное значение, установленное Правительством Российской Федерации, а также лекарственные средства с международными непатентованными наименованиями (при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями) и торговыми наименованиями.

Согласно доводам жалобы, в аукционной документации Заказчиком установлены следующие требования к МНН «Ампициллин+Сульбактам», а именно:

         Показан для лечения эмпиемы плевры, абсцесса легких, цистита, уретрита, дизентерии, сальмонеллеза, скарлатины, сальмонеллоносительства, гоннококковой инфекции, вторично инфицированного дерматита, септического эндокардита;

         Применяется без ограничений при: бронхиальной астме, полинозе и других аллергических заболеваниях, ранее перенесенном колите связанным с применением антибактериальных препаратов, хронических заболеваниях ЖКТ, при нарушении функции печени и почек без развития органной недостаточности;

         При применении не вызывает следующих нежелательных реакций: кровоточивости, дизурии, боли в груди, боли в горле и метеоризма.

Согласно ч. 2 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что для Заказчика принципиально важен препарат, влияющий на качество лечения и профилактики инфекционных заболеваний, поскольку:

         препарат имеет преимущество перед другими антибиотиками в случаях инфекций, вызванных (или при подозрении) возбудителями;

         эффективен при безуспешности предыдущего лечения аминопенициллинами (юез ингибиторов бета-лактамаз), цефалоспоринами и аминогликозидами;

         рекомендуем для применения в виде монотерапии при смешанных аэробно-анаэробных инфекциях;

         эффективен при лечении полимикробных инфекций, устойчивым к ранее назначенным антибиотикам;

Кроме того, представитель Заказчика пояснил, что особые требования предъявляются к безопасности антибактериальных препаратов для лечения тяжелых инфекций в педиатрии. В первую очередь, они не должны вызывать тяжелые или непредвиденные нежелательные лекарственные реакции (далее-НЛР), а частота других НЛР должны быть минимальной. Поэтому, недопустимо, чтобы применение лекарственного препарата МНН «Ампициллин+Сульбактам» сопровождалось риском развития таких НЛР, как кровоточивость, дизурия, боли в груди, боли в горле и метеоризма.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

В ходе заседания Комиссии Управления представитель Заявителя  не предоставил документов, подтверждающих обоснованность вышеуказанных доводов жалобы, в том числе свидетельствующих об ограничении количества участников закупки, а также свидетельствующих о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе

Кроме того, Заявителем не представлено доказательств того обстоятельства, что содержащиеся в аукционной документации требования необоснованно создали одним участникам закупки преимущество перед другими, являются непреодолимыми для некоторых участников закупки, а также каким-либо иным образом повлекли за собой ограничение количества участников закупки.

Также Заявителем не представлено доказательств того, что у заказчика объективно отсутствует необходимость в получении именно того лекарственного препарата, с теми качественными, функциональными и техническими характеристиками и именно в той комплектации, которая указана в аукционной документации. В свою очередь, при наличии у Заказчика потребности в получении определенных товаров вести речь о необоснованном ограничении им количества потенциальных участников закупки не приходится. Доказательств обратного Заявителем Комиссии Управления не представлено.

Кроме того, Комиссия также отмечает, что предъявленные Заказчиком требования к поставляемому товару в равной степени распространялись на всех участников аукциона, ввиду чего любое лицо обладало возможностью закупить и поставить требуемый товар. Каких-либо доказательств невозможности совершения данных действий Заявителем не представлено, ввиду чего у Комиссии отсутствуют правовые основания считать Заказчика нарушившим требования Закона о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШИЛА:

  1.    Признать жалобу ООО «ТД «ВИАЛ»  на действия ГБУЗ «ДГКБ №13 им. Н.Ф. Филатова ДЗМ» необоснованной.
  2. Снять ограничения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения аукциона, наложенные письмом Московского УФАС России №55088/17 от 27.10.2017.

 

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Председатель Комиссии                                                                     Е.А. Исаева

 

Члены Комиссии: А.В. Кочетков                                                   

 

                                                                                                                    К.А. Сомов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: К.А. Сомов (495)784-75-05 (178)

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти