Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 01.11.2017
Заявитель: ООО "Прометей"
Заказчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700148710006619

 

 

РЕШЕНИЕ

по делуК93/2017 о нарушении

законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

 

01 ноября 2017 года                                                                                         г. Краснодар

 

  Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

рассмотрев жалобу ООО «ПРОМЕТЕЙ» (далее – Заявитель) на действия ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ» при проведении открытого конкурса: «Оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно жилищного фонда для нужд ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ» (извещение № 0318100069417000159) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.

Заявитель обжалует результаты оценки заявок участников рассматриваемого открытого конкурса.

Представители заказчика с доводами Заявителя не согласились.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам.

ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ» проводился открытый конкурс: «Оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно жилищного фонда для нужд ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ» (извещение № 0318100069417000159).

Начальная (максимальная) цена контракта  – 103 897 018,64 руб.

Приложение 1 к Разделу 2. «Информационная карта конкурса», которое является неотъемлемой частью конкурсной документации: «Критерии и порядок оценки заявок на участие в конкурсе»:

 

№ кри­терия

Критерии оценки заявок на участие в конкурсе

Значимость критериев оценки заявок на участие в конкурсе

Стоимостные критерии оценки

  1.  

Цена контракта

60%

Нестоимостные критерии оценки

  1.  

Квалификация участников конкурса, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации

40%

 

Согласно ч.6 ст.106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений Краснодарским УФАС не осуществляется.

Комиссия Краснодарского УФАС России не осуществляет рассмотрение жалобы в отношении результатов оценки заявок по критерию «качество, квалификация».

Из протокола рассмотрения и оценки заявок следует, что конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок в соответствии с порядком и критериями, указанными в конкурсной документации. 

Комиссия, руководствуясь ч.1, ч.4 ст.105 и на основании ч.15 ст.99, ч.8 ст.106  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

  1.                    Признать жалобу ООО «ПРОМЕТЕЙ» необоснованной. Доводы жалобы на результаты оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки могут быть обжалованы в судебном порядке.
  2.                    Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение № 0318100069417000159).

Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти